MS § 171 lg 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Jätta Maksim Belomestnõi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri IdaHarju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II 14.11.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2315,20,006477 läbi vaatamata ja tagastada kaebus Maksim Belomestnõile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi II patrullpolitseinik Mark Petrosjani 14.11.2020.a kiirmenetluse otsusega määrati Maksim Belomestnõile KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 80 eurot. Maksim Belomestnõi esitas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 25.12.2020.a kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale.
lg 1 p 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja väärteomenetluse seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse peale.
lg 3 kohaselt esitatakse kaebus
lg 1 p-s 1 sätestatud kiirmenetluse otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest. Väärteomenetluse materjalidest nähtub, et Maksim Belomestnõi on tema suhtes 14.11.2020.a koostatud kiirmenetluse otsuse ärakirja kätte saanud 14.11.2020.a. Maksim Belomestnõi on kiirmenetluse otsuse allkirjastamisega kinnitanud, et talle on võimaldatud anda väärteo kohta ütlusi ja ta on tutvunud väärteo kirjeldusega. Kiirmenetluse otsuses on ühtlasi märgitud otsuse peale kaebuse esitamise viimane tähtaeg. Otsus jõustus 01.12.2020.a. Maksim Belomestnõi on väärteoprotokollis allkirjaga kinnitanud ka, et talle on teatavaks tehtud
§-s 19 sätestatud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused.
lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 171 lg 3 kohaselt päevades arvutamise korral lõpeb tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Maksim Belomestnõi edastas kohtule kaebuse elektrooniliselt 25.12.2020.a kell 15:28. Tulenevalt
lg 1 p 1 ja lg 3,
MS § 171 lg 3 pidi Maksim Belomestnõi esitama kohtule kaebuse hiljemalt 30.11.2020.a kell 00.00. Kuivõrd Maksim Belomestnõi ei esitanud kohtuvälise menetleja otsuse peale tähtaegselt kaebust, siis jõustus kohtuvälise menetleja 14.11.2020.a koostatud otsus 01.12.2020.a. Pärast nimetatud tähtaega esitatud kaebust ei saa lugeda esitatuks tähtaegselt. Seega Maksim Belomestnõi ei ole kaebuse esitamisele kehtestatud tähtaega järginud ning esitas kaebuse hilinenult. Samuti ei ole Maksim Belomestnõi esitanud taotlust tähtaja ennistamiseks.
lg 2 p 1 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Maksim Belomestnõi kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei saada kohus seda kaebuse esitajale tagasi. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.