KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16638 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Aktsiaselts Maleko hagi Osaühing Tehnolte, XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Maleko (registrikood 10111479; asukoht Laki tn 14a, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid; e-post menetlus@abpp.
- ee)Kostja I: Osaühing Tehnolte (registrikood 11224961; asukoht XXX; e-post anto@katusemehed.
- ee)Kostja II: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja: advokaat Martin Kirsipuu (Priit Palmiste Advokaadibüroo; e-post martin@palmiste.
- ee)RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-16638 menetlus, Aktsiaselts Maleko hagis Osaühing Tehnolte, XXX vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostjad tunnistavad solidaarselt hageja ees võlgnevust summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot. Pooled lepivad kokku, et kostjad tasuvad hagejale kokku 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot, millest 21 721,24 eurot moodustab põhivõlgnevuse ja 3278,76 eurot viivise. Tasumine toimub järgmiselt: 1.1.1. Esimesed 12 (jaanuar 2021 kuni detsember 2021) osamakset tasuvad kostjad summas 350 eurot. Kõik käesolevas kokkuleppes nimetatud osamaksed tuleb tasuda iga kalendrikuu 20 kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 20.01.2021. 1.1.2. Pärast 12 osamakse tasumist tasuvad kostjad hagejale osamakseid summas 500 eurot, kuni võlgnevuse tasumiseni. Esimene osamakse summas 500 eurot tuleb tasuda 20.01.2022. Viimase osamakse summaks on 300 eurot. 1.1.3. Kostjatel on õigus võlgnevus tasuda enne käesolevas kokkuleppes sätestatud tähtaega. 1.1.4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostjad viivitavad osamakse tasumisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,05% tasumata summalt päevas. 2 Lisaks eeltoodule lepivad pooled kokku, et mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 10 kalendripäeva, loevad pooled käesolevas kokkuleppes sätestatud maksegraafiku ülesöelduks, mille tulemusel muutub hageja nõue kostjate vastu tasumata osas korraga sissenõutavaks ning hagejal on õigus nõuda kostjatelt kogu võlgnevuse tasumist korraga. 1.2. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poolte nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 1.3. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-20-16638 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 500 eurot, kandes selle Aktsiaseltsi Maleko arveldusarvele nr EE692200221006111167. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Maleko hagi Osaühing Tehnolte, XXXvastu võla nõudes. 05.01.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, kandes selle Aktsiaseltsi Maleko arveldusarvele nr EE692200221006111167. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist 3 loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik