2-20-17059/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-17059 Kohtuasi Menetlustoiming XXX hagi Jamare OÜ vastu töövaidluses Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX) Resolutsioon
2. Jätta läbi vaatamata XXX hagi Jamare OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 4-1/2359/20) Kostja: Jamare OÜ (registrikood 12668915, asukoht Õismäe tee 16-65, 13511 Tallinn) seaduslik esindaja Marina Gortšakova
3. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 20.10.2020 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud XXX kanda
5. Jätta menetluskulude rahaline kindlaksmääramata ja välja mõistmata Edasikaebamise kord ning tähtaeg suurus Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt. Kostja esitas 18.11.2020 Harju Maakohtule avalduse, milles vaidlustab töövaidluskomisjoni otsust rahuldatud osas, so töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni punktide 1 ja 2 osas. Harju Maakohus kohustas 02.12.2020 määrusega esitama hagejat hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagiavaldusena. Kohus märkis, et hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele ja muuhulgas tuleb selgelt ja loogiliselt esile tuua summa kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik ning töötatud päevad ja tunnid. Hageja saatis 03.12.2020 kohtule venekeelse ekirja lisades juurde töölepingu ja töötamise registreerimise kinnituse. Kohus jättis 14.12.2020 hagi käiguta ning 18.01.2021 teistkordselt käiguta. Nõuetekohast hagiavaldust käesoleva ajani esitanud ei ole. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 20.10.2020 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2359/20 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Töövaidluskomisjoni toimikust nähtub, et kostja töövaidluskomisjoni menetluses ei osalenud ning kohtule esitatud avalduse on allkirjastanud kostja seaduslik esindaja. Seega ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud ning kohus jätab menetluskulud kindlaks määramata ja välja mõistmata. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/