Obsah (7)

§ 3141§ 372§ 371§ 338§ 426§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-441 Tsiviilasi I.M. ja Y.C. hagi H.A, A.A, K.A, R.T, I.V,

§ 3141lg 2 alusel 15.02.2021.

Tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks oli seega hiljemalt 01.03.

2. 19.02.2021 palusid hagejad sama e-postiaadressi kaudu saata neile määruse Wordi formaadis, mida kohtuametnik samal kuupäeval ka tegi.
3. 26.02.2021 esitasid hagejad uue allkirjastamata e-kirja, milles taotlevad täiendava tähtaja määramist hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks ja paluvad teha XXX kohtule abitaotluse.
4. 26.02.2021 kirjas pikendas kohus omal algatusel hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks ja allkirjastatud dokumentide esitamiseks antud tähtaega kuni 16.03.
6. Hagejad ei ole tähtaegselt hagiavalduse ega muude taotluste puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 8.

§ 371

lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta

§ 338ja § 363 sätestatud vorminõuetele.

Hagiavaldusel puuduvad hagejate omakäelised või digitaalsed allkirjad, mistõttu ei ole kohtul võimalik tuvastada hagejate isikusamasust. Samuti ei ole võimalik tuvastada hagejate esitatud andmete põhjal kostja VII isikut. Hagiavalduse aluseks olevad asjaolud on laialivalguvad ning kohati asjakohatud ja arusaamatud. Hagiavalduses on viidatud tõenditele, mida ei ole kohtule esitatud (hagiavalduse lisad). 9.

§ 371

lg 2 p 1 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

§ 371

lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Antud juhul viitavad hagejad korduvalt asjaolule, et nende suhtes on toime pandud kuriteod. Hagejad ei ole vaatamata kohtu nõudmisele täpsustanud, kuidas ja milliste tegude eest on kostjad süüdi mõistetud, kuidas ja millises ulatuses on kostjate teod tekitanud kahju ning kas nad on esitanud tsiviilhagi ka kriminaalmenetluses.
2. Samuti, kuna kostjad ei ole tasunud Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX kostjate kasuks välja mõistetud menetluskulusid, võivad kostjad jätta

§ 426

lg 2 alusel hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud kostjate senised menetluskulud, mille hüvitamist kostjad on nõudnud ning mis on jäetud hageja kanda. Seega ei ole hagejatel võimalik oma eesmärki käesoleva kohtumenetlusega saavutada enne, kui on tasutud eelviidatud menetluskulud ning esineb ka

§ 371lg 2 p 2 toodud hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alus.

2 12. Kohus ei võta

§ 371

lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagejad on soovinud riigilõivu tasumiseks menetlusabi, kuid ei ole esitanud kohtule nõuetekohast taotlust ega dokumente, mis võimaldaksid hagejate majanduslikku seisu hinnata. Hagejad on e-kirja teel 26.02.2021 taotlenud, et kohus nõuaks välja XXX tõendid hagejate majandusliku seisundi kohta. Kohus märgib, et ka see avaldus on allkirjastamata. Kuna hagiavaldus on niivõrd oluliste puudustega, mis takistavad selle menetlusse võtmist, ei pea kohus vajalikuks lahendada hagejate menetlusabi taotlust ega jätta 26.02.2021 taotlust käiguta. Ka riigilõivu tasumisel või selle tasumisest vabastamisel, ei oleks võimalik kohtul hagiavaldust menetlusse võtta. 13. Kohus on 29.01.2021 määrusega selgitanud hagiavalduse ja menetlusabi taotluse puudusi ning andnud hagejatele võimaluse puuduste kõrvaldamiseks. Hagejad ei ole kohtumääruse kättesaamist kinnitanud enne, kui kohus hoiatas selle kättetoimetamisest § 3141 lg 2 alusel. Kohus on siiski pikendanud hagejatele antud tähtaega, kuid hagejad ei ole siiani kõrvaldanud hagiavalduse puudusi. 14. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 9, 10, lg 2 p 1 ja 2 ning § 3401 lg 2 alusel.

15. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

16.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. 17.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3