Obsah (6)

§ 349§ 63§ 65§ 1572§ 344§ 345

Kriminaalasi nr 1-20-9207 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9207 (19278000360) Kohtunik Ra

§ 349

lg 1, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav KULDAR KÕIV Isikukood: 37909052749; viibimiskoht: Viru Vangla (kinnipeetavana); XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht (enne vangistust): XXX. Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kuldar Kõiv

§ 349

lg 1, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Kuldar Kõivule mõistetud karistus Tartu Maakohtu 24.07.

1. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 18.08.
2. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5640 täitmisele pööratud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ning mõista Kuldar Kõivule liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 16.10.
3. a, s.o aeg, millal Kuldar Kõiv asus vanglas kandma Tartu Maakohtu 24.07.
4. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 18.08.
5. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5640 täitmisele pööratud vangistust. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Kuldar Kõivult välja mõista riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi kulu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9207, menetluskulud, Kuldar Kõiv“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot jätta Kuldar Kõivult välja mõistmata ning riigi õigusabi kulu 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuldar Kõivule on esitatud süüdistus

§ 349lg 1 järgi selles, et tema kasutas teise isiku, s.o T.T.

nimele välja antud Eesti Vabariigi juhiluba nr XXX, esitades selle dokumendi enda isiku ja juhtimisõiguse tõendamise eesmärgil 29.08.2018. a kell 07:55 XXX Lõuna prefektuuri XXX S.T. Kuldar Kõivu eesmärk oli vabaneda vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest kaasnevast karistusest ja tõendada puuduva mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. Kuldar Kõivule on esitatud süüdistus

§ 1572lg 1 järgi selles, et tema 29.08.2018.

a kella 07.55 paiku XXX kasutas politseiametniku poolt kiirmenetluse otsuse nr XXX vormistamisel teist isikut tuvastavaid isikuandmeid ilma selle isiku nõusolekuta. Kuldar Kõiv esines T.T. (ik XXX), eesmärgiga varjata enda tõelist identiteeti ja vabaneda seeläbi karistusest, ning kahjustas sellega T.T. mainet. Kuldar Kõivu poolt T.T. isikut tuvastada võimaldavate isikuandmete alusel koostas politseiametnik kiirmenetluse otsuse nr XX ja määras lubatud sõidukiiruse ületamise eest T.T. rahatrahvi summas 480 eurot. Rahatrahvi eest jättis Kuldar Kõiv tasumata ning selle tagajärjel alustati T.T. suhtes täitemenetlust. Oma tegevusega rikkus Kuldar Kõiv T.T. seadusega kaitstud huvi jätta endast seaduskuuleka isiku mulje. Samuti on Kuldar Kõivule esitatud süüdistus

§ 344lg 1 järgi selles, et tema 29.08.2018.

a kella 07.55 paiku XXX 2 kasutas politseiametniku poolt kiirmenetluse otsuse nr XXX vormistamisel valeandmeid ja allkirjastas kiirmenetluse otsuse nr XXX T.T. Kuldar Kõivu eesmärk oli jätta mulje, et väärteo pani toime T.T, et ise seeläbi vabaneda väärteomenetluse otsusega kaasnevast vastutusest. Lisaks on Kuldar Kõivule esitatud süüdistus

§ 345lg 1 järgi selles, et tema 29.08.2018.

a kella 07.55 paiku Tartumaal XXX, olles eelnevalt kasutanud T.T. nõusolekuta T.T. isikuandmeid, võltsinud ja allkirjastanud kiirmenetluse otsuse nr XXX T.T. esinedes, esitas võltsitud kiirmenetluse otsuse ametnikule, kinnitades sellega, et tema on T.T, et seeläbi ise vabaneda väärteomenetluse otsusega kaasnevast vastutusest.

§ 1572

, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 349 lg 1 järgi toime pandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 24.07.2019.

a otsusega ja Tartu Maakohtu 18.08.2020. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5640 täitmisele pööratud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistusega ja, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Kuldar Kõivule liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 114 eurot, s.o kokku 990 eurot. KrMS § 180 alusel jätta sundraha 876 eurot Kuldar Kõivult välja mõistmata ning määratud kaitsja tasu summas 32,40 riigi kanda. Kuldar Kõivult mõista menetluskuluna välja määratud kaitsja tasu summas 81,60 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Kuldar Kõivu süüdi

§ 349

lg 1, § 1572 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuldar Kõivult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3