← Eesti

1-21-2293/11

Obsah (8)§ 199§ 424§ 329§ 63§ 65§ 68§ 50§ 64

1-21-2293 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2293 (19231701223) Kohtukoosseis Kohtu

§ 199

lg 2 p 7, 9 ning § 329 järgi kokkuleppemenetluses Eve Soostar Kaitsja Gennadi Kull Süüdistatav VITALI BATENKO – ik: 38807120261; elukoht vabaduses: x; kannab karistust Viru Vanglas; kodakondsus: puudub; haridus: x; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega

§ 424

lg 2 järgi § 65 lg 2 kohaldades vangistusega 1 aasta 15 päeva ning lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, kannab karistust alates 09.10.2020; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2019. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1.1. Süüdi tunnistada Vitali Batenko

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust.

1.2. Süüdi tunnistada Vitali Batenko

§ 329järgi (30.01.2017 episood) ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

1.3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. 1.4.

§ 65

lg 1 ja 64 alusel moodustada liitkaristus, lugedes mõistetud 9 kuud vangistust kaetuks Vitali Batenkole Harju Maakohtu 13.02.2019 kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 15 päeva vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 15 päeva. 1.5. Süüdi tunnistada Vitali Batenko

§ 329järgi (18.03.2019 episood) ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

1.6.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Vitali Batenkole mõistetud vangistust 3 kuud eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega, mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud 29 päeva vangistuse võrra (seisuga 26.04.2021). Liitkaristuseks mõista 8 kuud 29 päeva vangistust. 1.7.

§ 68

lg 1 alusel arvata mõistetud liitkaristusest 8 kuud 29 päeva vangistust maha eelvangistuses viibitud 1 päev (18.03.2019). Kandmata karistuseks on 8 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 26.04.

  2. TSIVIILHAGID KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid varalise kahju nõudes ning VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 137 lg 1,§ 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vitali Batenkolt välja mõista: 2.
  3. AS X kasuks 142,20 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr X Swedbank ASs; 2.
  4. AS X kasuks 261 eurot (solidaarselt V T , kellelt on hüvitis välja mõistetud Harju Maakohtu 04.07.2019 otsusega nr 1-19-5310), mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr x Swedbank AS-s; 2.
  5. X Eesti AS kasuks 669,98 eurot (solidaarselt V Tiga ja D Niga, kellelt on hüvitis välja mõistetud Harju Maakohtu 04.07.2019 otsusega nr 1-19-5310), mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr x , selgitus hagi nr 17231700349; 2.
  6. OÜ X Eesti kasuks 505,87 eurot (solidaarselt V Tiga ja D Niga, kellelt on hüvitis välja mõistetud Harju Maakohtu 04.07.2019 otsusega nr 1-19-5310), mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr x; 2.
  7. x AS kasuks 170,95 eurot (solidaarselt D Niga, kellelt on hüvitis välja mõistetud Harju Maakohtu 04.07.2019 otsusega nr 1-19-5310 ja Harju Maakohtu 09.09.2020 otsusega nr 1-205990), mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr x Swedbank AS-s; 2.
  8. x AS kasuks 36,99, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole nr x Swedbank AS-s;
  9. MENETLUSKULUD 3.
  10. Mõista Vitali Batenkolt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna kaitsjatasust kohtueelses menetluses 169,20 (72+97,20) eurot ja kohtumenetluses 291,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Batenkol väljamõistetud menetluskulud kogusummas 460,80 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  11. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 3.
  12. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust 107,82 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.
  13. ASITÕENDID JA ÄRAVÕETUD ESEMED CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
  14. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  15. ptk.
  16. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva 2 jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
  17. SÜÜDISTUS Vitali Batenko 05.02.2017 ajavahemikul kella 13.03-st kuni kella 13.05-ni, viibides Harjumaal, Harku vallas, Harkujärve külas, x asuvas X AS-le kuuluvas tanklakaupluse müügisaalis, grupis V T`iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe aku Varta 77AH maksumusega 142,20 eurot ja ühe aku Varta 63AH maksumusega 118,80 eurot, kokku kaupa väärtuses 261 eurot, millega möödus kassasaliinist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 06.02.2017 ajavahemikul kella 16.13-st kuni kella 16.16-ni, viibides Tallinnas, x asuvas X Eesti AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis D N`i ja V Tiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvaklapid Beats Studio 2.0 väärtusega 299,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 08.02.2017 ajavahemikul kella 16.17-st kuni kella 16.19-ni, viibides Harjumaal, Viimsi vallas, Miiduranna külas, x asuvas X AS-le kuuluvas tanklakaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe aku Varta 77AH maksumusega 142,20 eurot, millega möödus kassasaliinist, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 15.02.2017 ajavahemikul kella 14.09-st kuni kella 14.10-ni, viibides Tallinnas, x asuvas X Eesti AS-le kuuluva kaupluse müügisaalis, grupis D Ni ja V Tiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mängukonsooli Xbox One S 500 Gb maksumusega 369,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema ajavahemikul 28.02.2017 kella 18.05-st kuni 02.03.2017 kella 18.07-ni, viibides Harjumaal, Viimsi vallas, Viimsis, x asuvas X Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse x müügisaalis, grupis D Ni ja V Tiga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Moet Nectar Imperial maksumusega 39,99 eurot, kaks pudelit Moet Brut Imperial, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 71,98 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 70cl, a´ maksumusega 49,99 eurot, summas 199,96 eurot; 4 pudelit Hennesy VSOP, 50cl, a´ maksumusega 35,99 eurot, summas 143,96 eurot; 2 pudelit Hennesy VSOP, 35cl, a´ maksumusega 24,99 eurot, summas 49,98 eurot; kokku kaupa maksumusega 505,87 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 24.03.2017 ajavahemikul kella 18.17-st kuni kella 19.21-ni, viibides Harjumaal, Viimsis, x asuvas x AS-le kuuluva x kaupluse müügisaalis, grupis D Niga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit viina „Beluga“, a´ maksumusega 39,99 eurot, summas 119,97 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema 01.04.2017 kella 21.16 paiku tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult D Niga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, aadressil x asuvast x x AS-ile kuuluvast x kauplusest ühe pudeli Cognac Henessy VS 40% 0,21 l maksumusega 13,99 eurot, millega möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema 02.04.2017 kella 09.12 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, aadressil xasuvast x AS-ile kuuluvast x kauplusest ühe pudeli konjaki Cognac Braastad XO maksumusega 36,99 eurot. Samuti tema 02.04.2017 kella 21.39 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult D Niga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil x asuvast x AS-ile kuuluvast x kauplusest ühe pudeli Cognac Braastad XO 40% 0,5 l maksumusega 36,99 eurot, millega möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Oma tegevusega pani Vitali Batenko toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Vitali Batenko, olles Harju Maakohtu 09.01.2017 otsusega karistatud mh

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks alates kohtuotsuse 3 jõustumisest (otsus jõustus 25.01.2017), juhtis 30.01.2017 kella 21.09 ajal Tallinnas, Hobujaama 4 juures, liikudes Narva mnt suunas mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimisnumbriga x. Samuti tema, olles Harju Maakohtu 13.02.2019 otsusega karistatud mh

§ 50

lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks (otsus jõustus 21.02.2019), juhtis 18.03.2019 Tallinnas, Kuldnoka 2 juures kella 04:12 paiku mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimisnumbriga x. Oma tegevusega pani Vitali Batenko toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Vitali Batenko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: 7.1.

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust, enne eelmist kohtuotsust toimepandud ja

§ 329

järgi kvalifitseeritava teo eest 2 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõista liitkaristus, mis omakorda lugeda

§ 65

lg 1 alusel kaetuks varasema karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 15 päeva vangistust. Pärast eelmist kohtuotsust

§ 329

järgi kvalifitseeritava teo eest mõista süüdistavale karistuseks 3 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmata osa

§ 65

lg 2 alusel liites 8 kuud 29 päeva vangistust, milles arvata maha eelvangistuses viibitud 1 päev. Kandmata karistus on 8 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev 26.04.

  1. 7.
  2. Süüdistataval tuleb hüvitada kannatanutele tekitatud varaline kahju. AS Xile tuleb hüvitada 142,20 ja solidaarselt V Tiga 261 eurot; X Eesti AS-le tuleb hüvitada solidaarselt V Ti ja D Niga 669,98 eurot; OÜ X Eestile tuleb solidaarselt V Ti ja D Niga hüvitada 505,87 eurot; x ASle tuleb hüvitada 36,99 eurot ja solidaarselt D Niga 170,95 eurot. Süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul ositi kaitsetasudest 460,80 eurot. Sundraha ning kaitsetasudest 107,82 eurot jätta riigi kanda.
  3. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Batenko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised kannatanutele ning tal tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.