). ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Metaline OÜ hagi M Ti ja I Ji vastu täitemenetluses tagasivõitmise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja tagatiseks 1700 eurot, hagi tagamisel 50 eurot ja riigilõivu 1000 eurot. 04.12.2020. a määrusega kohus seadis Metaline OÜ kasuks keelumärke I Ji omandis olevale kinnisasjale asukohaga x, katastritunnusega x, registriosa number x. Pooled esitasid kohtule 29.03.2021 kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitad aja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt arvestades, et kostja II on tasunud hagejale 12.03.2021 kokku 24 500 eurot ja et täiteasjas nr 197/2020/1339 on kantud kohtutäituri kaudu hagejale 403,57 eurot, lepivad kostja I, kostja II ja hageja kokku, et kostja II kohustub tasuma hagejale hiljemalt 10.06.2021 kokku 10037,74 eurot (millest 9687,74 eurot on kostja I võlgnevus hageja eest tsiviilasja nr 2-20-8122 alusel, lisaks tsiviilasja nr 2-20-16960 õigusabikulu 800 eurot, riigilõivude eest 550 eurot). Hageja ja kostja I lepivad kokku, et kompromissi täitmisel ei ole hagejal täiendavaid nõudeid kostja I ega kostja II vastu. Kompromissi rikkumisel on hagejal õigus esitada avaldus kohtutäiturile kompromissis märgitud, aga tasumata kohustuste sissenõudmiseks ka kostja II osas, kui kohustust ei täideta täien2 2-21-100239 dava 10 päeva jooksul. Antud teade loetakse esitatuks saatmisele järgnevast tööpäevast, kui see edastatakse e-mailile: ix. Rahalise kohustuse rikkumisel on viivise määraks 0,03% päevas. Kostja I arvestab, et kõik täiteasja nr 197/2020/1339 lõpetamisega seotud kulud, mh täituritasu tasumise kohustus on kostjal I. Hageja esitab täitemenetluse lõpetamise teate, peale kompromissi kinnitamist. Hageja ja kostja I ja II lepivad kokku, et kuni kompromissi täitmiseni jääb kehtima hagi tagamise raames seatud keelumärge. Pärast rahaliste kohustuste täitmist esitab hageja koheselt kohtule teate hagi tagamise tühistamiseks. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, st 500 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-1425 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab Hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt
§-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 3 2-21-100239
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Edasikaebekord
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.