2-20-17584/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtuistungi sekretär Kerli Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-17584 Tsiviilasi Menetlustoiming XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, lepinguline esindaja Margit Teino elukoht XXX) Kostja: Nordic Crew Management OÜ (registrikood 12920728, asukoht Koidu tn 27-11, 10136 Tallinn) juhatuse liige Tõnis Lepp Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon Lõpetada menetlus XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja Nordic Crew Management OÜ tasub pärast tsiviilasjas nr 2-20-17584 kompromissmääruse tegemist ja selle jõustumist 5 päeva jooksul Hageja XXX arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s netosummas 16438,90 eurot menetluse lõpetamisega seotud kompromisshüvitist.
3. Kompromisshüvitise tasumata jätmisel või tasumisega viivitamisel on Kostja kohustatud tasuma Hagejale seadusjärgset viivist.
4. Tsiviilasjas nr 2-20-17584 kohtuliku kompromissi sõlmimine allub kohesele sundtäitmisele, s.o Hagejal on õigus pöörduda pärast punktis 1 määratud tähtaja möödumist kohtutäituri poole kompromissihüvitise sissenõudmiseks ilma Kostjat eelnevalt sellest teavitamata.
5. Pooled kinnitavad, et kumbki pool ei avaldada käesoleva töövaidlusasja sisu ja asjaolusid kolmandatele isikutele ning kõik käesolevas töövaidlusasjas sõlmitud kokkulepped on tähtajatult konfidentsiaalsed.
6. Hageja loobub edasiselt igasugusest tegevusest Kostja vastu, mis võiks Kostja mainet või majandustegevust negatiivselt mõjutada ja/või kahjustada.
7. Kostja loobub edasiselt igasugusest tegevusest Hageja vastu, mis võiks negatiivselt mõjutada ja/või kahjustada Hageja mainet või töötegevust või võimalikku tulevast majandustegevust. Hageja kohta soovituste andmisel lähtub Kostja RJ peapiloodi poolt väljastatud soovituskirjast.
8. Pooled võtavad kohustuseks saladuses hoida töölepingu, töösuhte, selle lõpetamise ja kompromisslepingu tingimusi. Samuti on pooled kokku leppinud, et ei levita üksteise suhtes mistahes hinnangulisi seisukohti ega väiteid ning ei anna ebaõigeid väärtushinnanguid. Lisaks on pooled kokku leppinud kompromissilepingu allkirjastamisel, et nad ei lahenda omavahelisi mistahes lahkarvamusi ajakirjanduse vahendusel (sealhulgas mistahes vormis meedia väljundid kuid mitte ainult internetis avalikult teatavaks tegemine ja info avaldamine). Käesolevas punktis kokku lepitud kohustust rikkunud pool on kohustatud hüvitama rikkumisega põhjustatud kahju.
9. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.
10. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-17584 jäävad poolte endi kanda.
11. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
12. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes. Menetlusosalised esitasid 05.02.2021 kohtule hageja, hageja esindaja ja kostja juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17584 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. 2 Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 3