← Eesti

1-21-2794/4

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi nr 1-21-2794 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2794 (21278000551) Kohtunik Liiv

§ 424

lg 1 järgi Liane Peets Prokurör Süüdistatav ENRICE RUDNITSKI isikukood: 50007172742, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enrice Rudnitski

§ 424

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Enrice Rudnitski kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 18.04.-19.04.2021, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Enrice Rudnitski ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Enrice Rudnitskilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Enrice Rudnitski kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Sisse nõuda Enrice Rudnitskilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; 1

(3)2) kaitsetasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 502,80 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades süüdimõistetut alates
  1. a maist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 41,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Enrice Rudnitski 18.04.2021 kella 07:29 ajal juhtis Jõgevamaal, Painkülas, Tartu-Jõgeva-Aravete tee
  3. kilomeetri juures mootorsõidukit BMW X5 3.0D reg.nr xxxxxx olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,12 mg/l kohta. Enrice Rudnitski rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Enrice Rudnitski toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör Enrice Rudnitskile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.19.04.2021 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enrice Rudnitski 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel Enrice Rudnitskilt võtta ära sõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks. Menetluskulud: Kr

MS § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt summas 41,90 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. 2

(3)Enrice Rudnitski, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude tasumises ühe aasta jooksul. Kohtu arvates on see põhjendatud arvestades Enrice Rudnitski sissetulekute ja väljaminekute suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.