3-21-691/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-691 Määruse kuupäev

1. aprill 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi D. S kaebus RESOLUTSIOON Tagastada D. S kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. D. S (kaebaja) esitas
3. aprillil 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevusele. Kaebaja küsimus on, kas praegu alates 16.03.2020 – 16.03.2021 on kinnipeetavate kinnipidamise tase vastavuses enne vanglate karantiini sulgemist, mis kestab vanglates teist aastat (Covid 19)jj. Kaebaja kurdab, et üks aasta tagasi nägi kinnipidamise režiim ette iga päev dušši, iga päev kõned lähedastele, külmkapi kasutamine, iga päev sai ta minimaalselt 4 tundi liikuda mööda koridori, mitte viibides suletud kambris. Samuti sai ta 4 tunni jooksul suhelda teiste inimestega ja tegeleda spordiga. Samuti oli 1 kord nädalas ette nähtud võimalus käia staadionil, mängida mingeid füüsilisi mänge. Praegu on meil 2 korda kuus lubatud lühiajalised kokkusaamised, 2 korda nädalas helistada. Samuti on seadusega ette nähtud 1 kord poole aasta jooksul pikaajaline kokkusaamine naisega jj.
4. Viru Vangla esitas kohtule
5. aprillil 2021 vastuse kohtunõudele, et kaebaja ei ole esitanud kaebuses kirjeldatud asjaoludega seoses taotlusi/vaideid Viru Vanglale ega ka Justiitsministeeriumile.
6. Viru Vanglale teadaolevalt on D. S esitanud seoses kohtule lisatud avaldusega
7. a seisuga vaid kaks lühiajalise kokkusaamise taotlust (02.02.
8. a ja 12.01.
9. a) ning 31.03.
10. a selgitustaotluse külma vee osas. Rohkem pöördumisi dokumendiregistris avalduses nimetatud teemadel ei nähtu. 3-21-691 KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus lähtub kaebuse tõlgendamisel halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lg-st 4 tulenevalt kaebaja tegelikust tahtest. Kohus saab aru, et kaebaja nõuab Viru Vanglas piirangute lõpetamist seoses pandeemiaga (Covid 19), et taastuks pandeemiaeelne olukord vanglas.
12. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
13. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja kohustamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
14. Kaebaja ei ole vaidemenetlust läbinud ning on kohtusse pöördunud ennatlikult. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustamisnõude lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab D. S kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
15. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2