Obsah (6)

§ 152§ 153§ 154§ 43§ 104§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2513 Määruse kuupäev 5. aprill 2021 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi XX kaebus Transpordiameti 25.11.2020 korraldatud sõidueksami tulemu

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.

4. Kohus leiab, et poolte kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse. Kohus täpsustas kompromissi punkti 2 sõnastust. Pooltel oli see punkt sõnastatud nii, et kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest. See ei ole õige, kuna kaebusest loobumine (

§ 153

lg 1) ja kompromissi sõlmimine (

§ 154lg 1) on erinevad menetlustoimingud.

Praegusel juhul kaebaja ei loobu kaebusest, vaid menetlus lõpeb kompromissi sõlmimisega. Eeltoodud täpsustus ei mõjuta kompromissi sisu, kuna nii kaebusest loobumise kui ka kompromissi sõlmimise korral vaidlus lõpeb - kohus lõpetab kohtuasja menetluse ning sama nõuet kohtule uuesti esitada ei saa (vt määruse punkti 5). 5. Kohus selgitab, et

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust. See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada 25.11.2020.a sõidueksami tulemuse tühistamise, selle eksami sooritatuks lugemise või 07.12.2020.a vaideotsuse tühistamise nõudeid. 6.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Praeguses asjas oli riigilõivu suurus 15 eurot (riigilõivuseaduse § 60 lg 1), seega kompromissi kinnitamisel riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Kaebajal on

§ 104

lg 5 p 1 alusel õigus tagasi saada enam tasutud riigilõiv 1 euro, kuna kaebaja tasus riigilõivu 16 eurot. Selleks tuleb kaebajal esitada vabas vormis avaldus ning näidata konto number, kuhu riigilõiv tagastada. 7. Kohus asendab

§ 175lg 3 alusel määruse avaldamisel omal algatusel kaebaja nime tähemärgiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik