KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4621 Tsiv

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejal tekkinud menetluskulu riigilõivule ning lepingulisele esindajale. Hageja kinnitusel ei ole ta käibemaksukohustuslane. Hagi esitamiselt tuli tasuda riigilõivu vastavalt hagihinnale 300 eurot, nähtuvalt kohtute infosüsteemist on lõiv tasutud.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Hageja on välja toonud, et tema esindaja tegi menetluses järgmised toimingud järgmise ajakuluga:

1. hagi koostamine koos seonduvate toimingutega - 7 tundi;
2. menetlusse võtmise määruse kättesaamine ja kliendile teatamine, edasise käigu seletamine – 0,25 tundi;
3. kostja 25.06.2020 vastuse ja lisade analüüs ja kliendiga arutamine – 2 tundi;
4. kostja 06.10.2020 seisukoha ja lisa analüüs ja kliendiga arutamine – 1 tund;
5. hageja 11.11.2020 dokument (vastus kostja vastusele) – 2 tundi;
6. istungiaja kooskõlastamised, kohtukutse kättesaamine ja kliendile teatamine – 0,25 tundi;
7. kostja 23.02.2021 seisukoha ja lisade analüüs – 1,5 tundi;
8. ettevalmistus istungiks – 1 tund;
9. menetluskulude nimekirja koostamine – 2 tundi;
10. osalemine istungil – 0,68 tundi. Kohus leiab, et võttes arvesse asja mahtu ning vähest õiguslikku keerukust ei võinud hagi koostamisele koos seonduvate toimingutega põhjendatult kuluda üle 4 tunni, samuti ei ole äratuntav vajadus arutada kliendiga kostja seisukohti hagi osas enam kui tund aega, mistõttu ei ületa põhjendatud ajakulu toimingutele 3 ja 4 kokku kohtu hinnangul 2 tundi. Kostja 23.02.21 seisukoha sisu ja maht ei põhjenda ajakulu sellega tutvumiseks ja seisukoha kujundamiseks enam kui 0,5 tundi. Samas mahus on põhjendatud ajakulu menetluskulude nimekirja koostamisele. Põhjendatud ajakulu kohtu hinnangul on kokku 11,18 tundi. Hageja on märkinud, et talle osutati õigusteenust tunnihinnaga 166,67 eurot ilma käibemaksuta, so 200 eurot koos käibemaksuga. Kohus leiab, et keskmine vandeadvokaadi poolt osutatava õigusteenuse hind käesoleval ajal ei ületa 150 eurot tunnis ilma käibemaksuta, so 180 eurot koos käibemaksuga. Asjaolusid, mis põhjendaksid vajadust kasutada asjas keskmisest oluliselt kõrgema tunnihinnaga esindajat, ei esine. Põhjendatud kulu lepingulisele esindajale on 2 012,40 eurot (11,18 x 180). Hagejale hüvitamisele kuuluv menetluskulu kokku on 2 312,40 eurot (300 + 2 012,40). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 2 312,40 eurot.

§ 177

lg 4 alusel märgib kohus vastavalt hageja taotlusele, et kostjal tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 4