Obsah (5)

§ 22§ 29§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2021.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2028 Tsiviilasi S L avalduse väljakuulutamiseks. Menetluso

§ 22lg 5 mõttes.

Puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti võimalused vara tagasivõitmiseks. Maksejõuetuse põhjustamisega seoses ei leidnud tuvastamist, et K. L oleks pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. Kohtumääruse põhjendus 1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, avaldaja avalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab, et pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu on põhjendatud. 2.

§ 29

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri 04.03.2021.a esitatud aruande kohaselt K L pärandvara hulgas puudub igasugune vara sh vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 18 844,14 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna K. L pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema surm. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 2 3.

§ 29

lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 10.03.

1. a kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele 10 päeva aega 1000 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 11.03.
2. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 22.03.2021 a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat K L pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu.
3. Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
4. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt

§ 29lõikele 4.

6. Pankrotimenetluse kulud

§ 150

lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on kuupalga alammäär vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a. määrusele nr 115 summas 584 eurot.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 6,25 tundi. Tunnitasu määr on 66 eurot. Seega on ajutise halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, mille välja maksmisel taotleb ajutine haldur menetlusabi ning palub summa hüvitada riigi vahenditest. 7.

§ 23

lg 4 kohaselt võib ajutise halduri tasu hüvitada riigi vahenditest, lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutse.

§ 65lg 11 kolmanda lause alusel lisandub ajutise halduri tasule käibemaks.

1. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule 3 esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 66 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale.
2. Võlgniku pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vara. Seega kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab menetlusabi korras riigi vahenditest hüvitada ajutise halduri tasu summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x eurot, kokku xxx eurot. Summa kanda büroo arvele, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3. Avaldaja menetluskulu Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4