Obsah (5)

§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78

1-21-2371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-2371 (21278000058) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Janar Mändla, isikukood: 38410112742; elukoht: XXX; Süüdistatav XXX; emakeel: XXX; XXX); tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.01 – 14.01.2021) kehtivaid kriminaalkaristusi 1, viimati Tartu Maakohtu Karistatus 18.12.2018. a otsusega nr 1-18-8772 järgi vangistusega 6 kuud, millest

§ 74

alusel tingimisi vabastatud katseajaga 1 aasta (karistus täidetud 18.12.2019) vandeadvokaat Otto Preem (määratud korras, süüdistatav ei Kaitsja soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Janar Mändla süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janar Mändla karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.01 – 14.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Janar Mändla suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Janar Mändla peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 1-21-2371 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

aprillist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Janar Mändlalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 238,20 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot;
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Janar Mändlal tasuda menetluskulud kokku 676,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 56,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700016154 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-2371“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Sundraha summas 438 eurot ja jätta riigi kanda.
4. Asitõendid - 1 DVD-R plaat politsei rinnakaamera salvestisega ja 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnedega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 1-21-2371 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Janar Mändlat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.12.
7. a kohtuotsusega nr 1-18-8772 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus on kehtiv, kasutas uuesti 13.01.
8. a kella 21:00 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda XXX V.V. suhtes, mis selles selles, et Janar Mändla lõi käe ja jalaga V.V. kõhupiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kõhuseina kontusiooni. Sellise tegevusega pani Janar Mändla toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav Janar Mändla ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Mändlale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.01.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janar Mändla ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Janar Mändla kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. 3 1-21-2371 Menetluskulud kokku on 1114,20 eurot, s.o vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 238,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Janar Mändla avaldas, et ta ei tööta, tema sissetulekuks on töövõimetuspension umbes 250 eurot kuus ning ta peab ostma oma terviseseisundi tõttu igakuiselt mitmeid raviemid. Samuti on tal kohtutäituri juures üleval nõuded ja XXX. XXX puuduvad. Seega taotleb Janar Mändla menetluskulude vähendamist. Janar Mändla palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasu 238,20 eurot, kokku 676,20 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 438 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Janar Mändla väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Mändla kuulub

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid - 1 DVD-R plaat politsei rinnakaamera salvestisega ja 1 CD-R plaat häirekeskuse kõnedega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4