← Eesti

1-21-2784/7

Obsah (7)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2784 (21259000146) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Urmas Kärmik, isikukood 36504230300, elukoht xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; väärteokorras karistamata, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Viru Maakohtu 23.04.2019 otsusega

§ 424

lg 1 järgi 7-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2021; tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.04.2021, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Urmas Kärmik süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka. Urmas Kärmikul jääb kanda 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kr

MS § 414 lg 2 alusel lugeda Urmas Kärmiku vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. 1

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust täitmisele pööramata tingimusel, et Urmas Kärmik ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Urmas Kärmik katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Kärmikut katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Lugeda Urmas Kärmikule määratud katseaja alguseks 19.04.2021.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Kärmikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Urmas Kärmikul 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend Urmas Kärmikule kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxx. Sõiduauto on asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Kärmikult menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Kärmikult menetluskuluna kaitsjatasu summas 100,80 (ükssada eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada Urmas Kärmikul kriminaalmenetluse kulud summas 976,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 81,40 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700017807 ning selgitusega: „Urmas Kärmik, 1-21-2784, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Urmas Kärmikule, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Urmas Kärmikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu poolt joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 23.04.2019, otsusega nr 1-19-3225/6, juhtis 26.03.2021 kell 10:55 Lääne-Virumaal, Rakvere vallas, Tõrremäe külas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 172 km-l, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes. Urmas Kärmiku joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s.nr ARKM-0082, mille järgi mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks, 0,77 mg/l kohta. Urmas Kärmik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides korduvalt mootorsõidukit alkoholijoobes olles, pani Urmas Kärmik toime kuriteo

§ 424lg 2 järgi.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Kärmikule

§ 424

lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistuse aja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 26.03.2021, s.o 1 päev, kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 29 päeva

§ 74lg 2 alusel pöörata täitmisele vangistus 29 päeva.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta täitmisele pööramata 9 kuud vangistust, kui Urmas Kärmik ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel panna Urmas Kärmikule kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi. Juhindudes

§ 50

lg 1 võtta Urmas Kärmikult mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend Urmas Kärmikule kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN-koodiga xxxx. Sõiduauto on asitõendina hoiul Rakvere politseijaoskonnas. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Kärmik on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Kärmik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Kärmiku menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 100,80 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel, võimaldada Urmas Kärmikul tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 976,80 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt 81,40 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.