lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Timo Pärtelson Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39107164225 Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti keel Perekonnaseis: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: xxx, xxx Karistatus: Üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 08.03.2019 otsusega 1-191619
lg 1 p 1 järgi
lg 1, 3 alusel vangistus 9 kuud katseajaga 1 aasta, 8 kuud (katseaeg 08.03.2019-07.11.2020) Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Timo Pärtelson
lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.03.2019 otsusega 119-1619 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. 1
lg 1, 2, 3 alusel asendada Timo Pärtelsonil 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust 570 (19x30) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Timo Pärtelson kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikus asuvad järgnevad asitõendid: Pakend nr 1 – CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis; Pakend nr 2 – DVD-plaat, millel turvakaamera videosalvestis. Menetluskulud. Välja mõista Timo Pärtelsonilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135 eurot, kokku 1011 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Timo Pärtelsonil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates maist 2021.a kuni aprillini 2022.a iga kuu
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega
lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 31.08.2020 kella 15:30 ajal X linnas X parklas tahtlikult lõi R. P. kahel korral käega näo piirkonda ja ühel korral jalaga vastu paremat säärt, tekitades R. P. füüsilist valu. Seega Timo Pärtelson, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Timo Pärtelsoni süüdi tunnistamist
lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.03.2019 otsusega 1-191619 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 aasta ja 7 kuud vangistust 570 (19x30) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Timo Pärtelson üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikus asuvad järgnevad tõenduslikult olulised asitõendid: Pakend nr 1 – CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis; 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.