← Eesti

1-21-2672/8

Obsah (4)§ 424§ 69§ 75§ 50

1-21-2672 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2672 (20233001012) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Ilja Menšakov isikukood 39009173721; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.04.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Menšakov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 2 (kahe) aasta pikkune vangistus 720 (seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Ilja Menšakovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 21, lg 4 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-21-2672 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8) läbima SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarse ravi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Ilja Menšakovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Ilja Menšakov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui ta jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõenditeks olevad kaks laserplaati videosalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Ilja Menšakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 308 eurot (kolmsada kaheksa) eurot ja 38 senti 25.06.2020 ja 28.06.2020 joobeseisundi tuvastamise ja uuringute eest koos joobe hinnanguga seotud kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Ilja Menšakov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 388,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Ilja Menšakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1184 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend neli) eurot ja 38 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700017603 ning selgitus „Ilja Menšakov, 1-21-2672, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 2 1-21-2672 1. Ilja Menšakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 15.05.2019 otsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Ilja Menšakov juhtis 24.06.2020 kella 22:47 paiku Narvas Kreenholmi tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg.nr XXX, olles narkootilise või psühhotroopse aine (tetrahüdrokannabinool) tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Ilja Menšakov juhtis 27.06.2020 kell 23:47-23:50 Narva-Jõesuus Vabaduse ja Aia tänaval mopeedi Wuxi 50QT reg.nr XXX, olles narkootilise või psühhotroopse aine (tetrahüdrokannabinool) tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kell 23:47 andsid politseiametnikud peatumismärguande Ilja Menšakovi poolt juhitud mopeedile, mida Ilja Menšakov eiras ning üritas põgeneda. Põgenemise käigus põhjustas Ilja Menšakov kella 23:50 paiku avarii, kui sõitis külje pealt sisse sõidukile Opel reg.nr XXX. Sellise käitumisega rikkus Ilja Menšakov liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Ilja Menšakov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Ilja Menšakov, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 04.03.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Menšakovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega.

§ 69

lg 1 alusel palub prokurör asendada 2 aasta pikkune vangistus 720 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt

§-s 75 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi

§ 75

lg 1 p-de 1-6 alusel.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Ilja Menšakov üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustub Ilja Menšakov läbima SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas statsionaarse ravi. Ilja Menšakov alustas ravi vabatahtlikult 16.02.2021 ning ravi orienteeruv kestus on 5-9 kuud.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks. Kokku kuuluvad Ilja Menšakovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1184,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja Igor Belugini tasu Ilja Menšakovile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 388,80 eurot.

  1. 19.04.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 3 1-21-2672
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.