2-21-6060/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-6060 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M V ja R V hagi M V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hagejad: M V (isikukood xxx) R V (isikukood xxx) Hagejate seaduslik G V (isikukood xxx, elukoht: xxx) esindaja: RESOLUTSIOON 1 Hagejate lepinguline esindaja: Nastasja Musienko, volikirja alusel, epost nastasja@hugo.legal Kostja: M V (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Maarika Kutser, volikirja alusel, epost: maarika.kutser@gmail.com
3. Kinnitada hagejate ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. M V tasub elatist R V ülalpidamiseks igakuiselt 150 eurot alates 01.05.
5. a kuni R V täisealiseks saamiseni. 1.
6. M V tasub elatist M V ülalpidamiseks igakuiselt 150 eurot alates 01.05.
7. a kuni M V täisealiseks saamiseni. 1.
8. Elatise summad kanda G V arveldukontole xxx hiljemalt jooksva kuu 15-ks kuupäevaks.
9. Lõpetada menetlus M V ja R V hagi M V vastu elatise nõudes.
10. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
11. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
12. M V ja R V esitasid esindaja kaudu hagi M V vastu elatise nõudes.
13. 22.04.
14. a määrusega võeti hagi menetlusse ja kohustati kostjat esitama vastus hagiavaldusele.
15. Hagejate esindaja ja kostja esindaja esitasid kohtule allkirjastatud kompromisskokkuleppe. Kompromissi kohaselt pooled jõudsid kompromissini, mille kohaselt kostja maksab elatist hagejatele kokku 300 eurot kuus. Kostja maksab mõlemale hagejale 150 eurot kuus elatist alates 01.05.
16. a. Elatise kannab kostja hagejate seadusliku esindaja arveldusarvele iga jooksva kuu 15-ks kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad menetlus lõpetamist ja lühendavad edasikaebeõigust 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
17. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
19. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
20. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
21. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
22. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
23. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
24. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebeõigust 1 päevani.
25. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3