KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5040 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Gertrud Jüriado Kriminaalh
) §dest 427 ja 432, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ja pöörata täitmisele Tarmo Preimanile Tartu Maakohtu 05.07.2019.a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuu pikkune vangistus. Tarmo Preimani karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.
§ 180
lg 1 alusel mõista välja Tarmo Preimanilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 €.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Tarmo Preimanil tasuda menetluskulu 2 (kahe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulu tasumisel märkida viitenumber 99919700033372. Makse saaja – Maksuja Tolliamet. Menetluskulu tuleb tasuda ühele MTA arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB); EE401700017002872300 (Luminor Bank). EE502200221014193355 (Swedbank); Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 05.07.2019.a kohtuotsusega tunnistati Tarmo Preiman süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistati 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseajal kohustati Tarmo Preimani järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohtustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 23.07.
- 22.07.2020.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorraline ettekanne Tarmo Preimanile katseajaks lisakohustuse määramiseks. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku kohustada Tarmo Preimani pöörduda „Kainem ja tervem Eesti“ programmi esmasele hindamisele ja jätkata hiljem sõltuvushaigete võõrutusravi ravija rehabilitatsioonikeskuses XXX. Tartu Maakohtu 11.08.2020.a määrusega määrati Tarmo Preimanile määratud käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse KarS § 75 lg 4 alusel pöörduda 1 kuu jooksul määruse jõustumisest riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määras kohus Tarmo Preimanile kohustuse jätkata pärast esmase hindamise teenuse läbimist sõltuvushaigete võõrutusravi ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses XXX. 27.10.2020.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kohtule teise erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Tarmo Preiman on rikkunud jällegi lisakohustustalkoholi tarvitamise keeldu ning viibis arestimajas kainenemisel. Tartu Maakohtu 11.11.2020 määrusega jäeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata ning pikendati Tarmo Preimani katseaega 5 kuu võrra, s.o kuni 05.06.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas 23.03.2021 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil avaldatud seisukohad Tarmo Preiman avaldas kohtuistungil 15.04.2021 , et ta ei ole kunagi eitanud, et ta ei tahaks ravi. Ta tegi läbi 2 kuu pikkuse programmi, kus leiti, et tablette pole vaja. Ta on ühenduses tugiisikuga, jaanuaris käis kohal ning veebruaris helistas O.K. talle ise. Nüüd ei ole talle helistatud, kuigi neil oli kokkulepe. Soovitati otsida endale psühhiaater ja Tarmo Preiman käis enda sõnul kahel korral. Märtsikuus ei ole käinud. Ta leiab, et pigem tal olid jääknähud mitte joove; enne probleemi tekkimist võttis ta alkoholi vähemalt kord nädalas. On ka ise naiivne, arvas, et probleemi pole. Psühholoog ja psühhiaater rääkisid, et leia asendustegevus. On nõus lisakohustustega, kui kohus määrab. Esmalt peab leidma 2 psühhiaatri. Poolteist kuud tagasi käis perearsti juures, pole vererõhk ja südamekloppimine olnud probleemiks, nüüd on see probleem. On nõus võtma ühendust tugiisikuga, perearstiga ja läbi rääkima Töötukassaga, et käia ära psühhiaatri juures. Kohtuistungil märkis kriminaalhooldusametnik Roomet Viira, et Tarmo Preiman oli suunatud programmi. Tablettravi ei ole isik ise soovinud. Lisaks pidi isik tulema registreerimisele 12.05.2021, kuid ta ei tulnud ja telefoni teel ei olnud kättesaadav. Isiku ema vastas telefonikõnele ja ütles, et isik on kodus, aga lukustatud ukse taga ja kedagi sisse ei lase. Kriminaalhooldusametnikul polnud võimalik nädala jooksul isikut tabada ega kontrollida alkoholi tarvitamist. Jäi oma erakorralise ettekande juurde, koostöö ei ole olnud efektiivne. Kaitsja Aivar Kello märkis, et tunnistab olukorra tõsidust, et esimest korda ei arutata isiku probleemi, probleemid on ühesugused ja kriminaalhooldajal on alust kohtult küsida karistuse täitmisele pööramist. Võiks mitte pöörata täitmisele, määrata lisakohustuse. Isik soovib end ise aidata, aga on olnud probleeme, et miks ravi pole olnud piisav. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on esitanud kohtule erakorralise ettekande, kuna Tarmo Preiman rikkus nõuet mitte tarvitada alkoholi 22.03.2021 kuupäeval. Indikaatorvahendi näit oli 0,386 mg/l. Tarmo Preimani kirjaliku selgituse kohaselt tuli ta registreerimisele 22.03.2021 kuupäeval alkoholijoobes olles, kuna tal on suuri probleeme XXX ja XXX ei toimi. Ametniku hinnangul on Tarmo Preimani kriminaalhooldus olnud probleemne – on esinenud korduvaid alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Kriminaalhoolduse teostamist takistab asjaolu, et isik kuritarvitab alkoholi, ei teadvusta oma probleemi ning ei ole motiveeritud sellega tegelema. Lisaks suurendab alkoholi tarvitamine uue kuriteo toimepaneku riski. Esmane registreerimine Tarmo Preimaniga toimus 05.08.
- Registreerimiskohustuse täitmisega saab isik ametniku hinnangul rahuldavalt hakkama, kahele registreerimisele ilmus kohale alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamise kohta on isikuga läbi viidud täiendavaid vestlusi. Isik ei tööta ja on võtnud end töötuna arvele 21.07.
- Kohtumistel käitub korrektselt, aga infot oma tegemiste kohta annab valikuliselt. Isikuga allkirjastati hoolduskava 12.09.2019 ja planeeriti sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, mis jäi pooleli seoses isiku grupist välja arvamisega alkoholi tarvitamise tõttu. Rikkumise tõttu määras kohus 11.08.2020 määrusega isikule kohustuse asuda alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele TÜ Kliinikumis ja läbida sõltuvushaigete võõrutusravi ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses XXX. Isik pöördus 01.09.2020 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ häire diagnoosimiseks. Samuti pöördus ta 19.10.2020 sõltuvushaigete sõltuvusravile. Viimane kohtumine oli XXX 04.01.
- Tarmo Preimani sõnul oli neil O.K. ega kokkulepe, et ta helistab ise temale igal kuul. Veebruaris ei ole O.K. helistanud. 3 Alkoholijoove on fikseeritud 22.03.2021 alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis (0,386 mg/l) ning tõendatud Tarmo Preimani kirjalike selgitustega. Seega on üheselt tuvastatav, et Tarmo Preiman on 22.03.2021 järjekordselt rikkunud käitumiskontrolli nõuet mitte tarvitada alkoholi. Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik kohtuistungil, et Tarmo Preiman ei ilmunud registreerimisele 12.04.2021 kuupäeval ning ei helistanud ametnikule. Kodust teda tabada ei õnnestunud, kedagi uksest sisse ei lase. Viimase nädala jooksul tehti 6 reidi, kuid keegi ei vasta uksekellale. Kohtu hinnangul on nimetatud rikkumine (alkoholikeelu tarvitamine) äärmiselt taunitav. Tegemist ei ole esmakordse rikkumisega, isik ei ole suutnud oma käitumismustreid ajas muuta. Samuti ei ole kohtul usku sellesse, et isikul on uuesti tekkinud motivatsioon asuda ravile ning tegeleda alkoholiprobleemiga. Tarmo Preimanile on varasemalt antud võimalus oma probleemidega tegelemiseks, kuid ta on jätkuvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks selgitas kriminaalhooldusametnik, et Tarmo Preiman ei ole olnud kättesaadav viimase nädala jooksul, ei ilmunud ka 12.04.2021 registreerimisele ega vastanud telefonikõnedele. Tarmo Preimani ema selgitusel oli isik 12.04.2021 kuupäeval kodus, lukustatud ukse taga. Seega üritas Tarmo Preiman kõrvale hoiduda kriminaalhooldusametnikust. Selliselt ei ole aga võimalik kriminaalhooldusega jätkata, kui isik ei allu kodukülastuse kontrollile, ei ole ametnikule kättesaadav ega ilmu kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldaja on igati Tarmo Preimaniga tegelenud. Tarmo Peimani koostöö meedikutega sujunud ning seda just Tarmo Preimasni tõttu. Viimased sündmused viitavad sellele et Tarmo Preiman ei ole olnud kättesaadav ning kriminaalhooldaja seisukoht Tarmo Preimanile vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ja pöörata täitmisele Tarmo Preimanile Tartu Maakohtu 05.07.2019.a kohtuotsusega mõistetud 1 aasta 4 kuu pikkune vangistus. Tarmo Preimani karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.
§ 180
lg 1 alusel mõista välja Tarmo Preimanilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 €.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Tarmo Preimanil tasuda menetluskulu 2 (kahe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 4