lg-le 3 võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M M hagi A M vastu elatise nõudes. 05.04.2021 toimus asjas kohtuistung, kuhu hageja ei ilmunud. Hageja on kohtukutse kätte saanud 08.03.2021 e-toimiku kaudu. Hageja ei ole andnud nõusolekut asja läbivaatamiseks kirjalikus menetluses või hagi läbivaatamiseks ilma hageja osavõtuta. Kostja esitas kohtuistungil taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kostja esitas 05.04.2021 menetluskulude nimekirja, paludes menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus, kohale ilmunud kostja taotlusel, jätab hagi läbi vaatamata. Kuna hageja ei ilmunud 05.04.2021 kohtuistungile, jätab kohus hagi
lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd käesoleval juhul
lg 3-5 kohaldamise eeldusi ei esine, tuleb menetluskulud jätta
Kostja 05.04.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on kostjale osutatud esindaja poolt õigusabiteenust mahus 4 t 00 min x 100 eur/h, kokku summas 400 eur (käibemaksu ei lisandu, teenuse osutaja ei ole KM kohuslane). Kulutused on tehtud alljärgnevate toimingute tegemiseks:
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kohus kontrollib järgnevalt kostja esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses. Kohtu hinnangul on kostja menetluskulude nimekirjas märgitud kostja esindaja poolt tehtud toimingud põhjendatud ja vajalikud. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot on mõistlik ja kooskõlas Riigikohtu senise praktikaga (vt. Riigikohtu 11.02.2015.a kohtumäärus kohtuasjas nr. 3-2-1-115-14 p. 14 ja Riigikohtu 03.03.2015.a kohtuotsus kohtuasjas nr. 3-3-1-82-14). Võttes arvesse, et kohus pidas põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 4 tunni ulatuses, on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud 400 eurot, so 100x4. Eelnevast tulenevalt kuulub hagejalt väljamõistmisele kostja menetluskulud 400 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.