← Eesti

1-21-2073/12

1-21-2073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2073 (19230100391) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

§ 26

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Indrek Kalda Aire Põder JAANUS LIIT - 38509100324, elukoht XXX, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2019 kell 7.52-17.00. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Jaanus Liit KarS §

§ 26lg 1 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

  1. Arvata karistusaja hulka Jaanus Liit kahtlustatavana kinnipidamine 18.12.2019 kell 7.52-17.00, s.o 1 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
  2. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta Jaanus Liit suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mida ei pöörata täitmisele kui Jaanus Liit ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
  3. Määrata Jaanus Liit katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 7 tulenevat kohustust: 4.
  4. elama oma alalises elukohas XXX; 4.
  5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 1 1 1-21-2073 4.
  10. käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema internetis alla 18-aastaste isikutega.
  11. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  12. aprill
  13. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
  14. Kui Jaanus Liit katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
  15. Välja mõista Jaanus Liitilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot, mis tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  16. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-21-2073, sundraha, J.Liit/. Ajatada välja mõistetud sundraha tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
  17. maiks
  18. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 73 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  19. DVD-plaat jälitusprotokolli lisadega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  20. peatüki
  21. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Jaanus Liiti süüdistatakse selles, et Jaanus Liiti süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 17.02.2019 kuni 17.04.2019, viibides oma elukohas XXX, ahvatles internetis www.facebook.com keskkonnas korduvalt seksuaalselt 12-aastast YYY YYYt, rääkides temaga korduvalt seksuaalsetel teemadel, nõudes muuhulgas, et YYY YYY saadaks endast vähemate riietega ja riieteta pilte ja saates viimasele kuus pornograafilise sisuga fotofaili, 28.03.2019, 30.03.2019, 04.04.2019, 16.04.2019 kuupäevadel ja kaks pornograafilise sisuga videofaili, 07.04.2019 ja 14.04.2019 kuupäevadel. Jaanus Liit tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase YYY YYYna, oli politseiametnik. Sellise tegevusega pani Jaanus Liit jätkuva kuriteona toime noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS §

§ 26lg 1 järgi. J.Liit kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 71-72 kd I/. Kohtus nõudis prokurör Jaanus Liitile Kar

S §

§ 26lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 10 kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 18.12.2019 ning kandmisele kuulub vangistus üheksa kuue ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata 2 2 1-21-2073 täitmisele kui ta ühe aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja läidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdistatav järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmunuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid ema kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustusi mitte suhelda internetis alla 18-aastaste isikutega. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jaanus Liidi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. J.Liit on kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2019 kell 7.5217.00 /tl 30-32 kd I/, s.o 1 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on 18.04.2019 vaadeldud jälitustoimingu protokolli ja selle lisasid /tl 3-10 kd I/, mis asuvad DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanus Liidilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Jaanus Liidilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 876 eurot. Jaanus Liit on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.