KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna tsiviilasjas nr 2-20-8538 tehtud lõpplahend on jõustunud 14.04.2021, siis on ära langenud menetluse peatamise alus, mistõttu tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus kaasomandi lõpetamise nõudes uuendada. 3
lg 3 ja lg 4 tulenevalt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ja uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kompromissi kinnitamine 13.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja nr 2-19-5481 menetluse. 14.
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Riigilõivu tagastamine 15. Vastavalt
lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 16.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. V T on hageja eest tsiviilasja 2-195481 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust 150 eurot tagastamist. Tulenevalt
17. A I palub tagastada temale tema poolt tsiviilasjas nr 2-19-5481 vastuhagilt tasutud riigilõivust 300 eurost 150 eurot tema arvelduarvele nr xxxx AS Swedbank. Kohus peab vajalikuks märkida, et 08.07.2020 kohtumäärusega (resolutsiooni punkt 4.) on tagastatud A I’ile (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt 09.01.2020 ja 16.01.2020 tasutud riigilõivust kokku 300 eurost ½ (pool) summas 150 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus A I’i taotluse poole vastuhagilt tasutud riigilõivu summas 150 eurot tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulud 18.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.