2-21-2193 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- aprill 2021, Narva kohtumaja 2-21-2193 D S hagi P Si vastu elatise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja: D S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx), alaealise seaduslik esindaja: T S (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: P S (isikukood xxx, elukoha aadress: xxx) RESOLUTSIOON
- Jätta D S hagi P Si vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega.
- Jätta menetluskulud D S kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Saata kohtumäärus pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Hageja oma seadusliku esindaja kaudu esitas 11.02.2021 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Kohus 26.02.2021 määrusega võttis hagi menetlusse. Hageja seaduslik esindaja esitas 04.04.2021 kohtule vene keeles kirja, milles märgib, et nad leppisid kostjaga kokku elatise tasumises. Kostja annab lapsele raha ja lubab anda ka edaspidi. Kohus selgitas hageja seaduslikule esindajale hagi tagasivõtmise ja hagist loobumise võimalusi ja tagajärgi. Kohus palus hagejalt esitada selge avaldus, milles märkida kas tema soovib 1
(2)2-21-2193 menetluse lõpetamist hagist loobumisega või võtab hagi tagasi ja kohus jätab hagi läbi vaatamata. Kohus on avalduse esitamise vajadust selgitas ka 13.04.2021. Hagejale oli selgitused antud ka kohtujuristi poolt telefonitsi. Hageja seaduslik esindaja esitas 13.04.2021 kohtule kirja, kus märgib, et hageja soovib hagi rahuldamata jätmist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 2 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Hageja seaduslik esindaja teatas, et ei soovi asja edasimenetlemist. Hageja soovib menetluse lõppemist ning kohus käsitleb hageja avaldust hagi tagasivõtmise avalduseks. Kohus leiab, et hagi tagasivõtmisega ei rikuta lapse õigusi ega huve. Hageja seaduslik esindaja teatas kohtule, et pooled leppisid kokku kohtuväliselt. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kostja ei ole menetluses toiminguid teinud. Kohus eeldab, et ei ole temal menetluskulusid selles menetluses. Kohus ei tee menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 2
(2)