2-20-142483/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-142483 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi White Office OÜ hagi xxx, xxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: White Office OÜ (registrikood 11995753; asukoht Uus tn 7-10, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alik Karajev (OÜ Maltica; e-post alik.karajev@gmail.com) Kostja I: xxx (isikukood xxx elukoht xxx; e-post ) Kostja II: xxx (isikukood xxx elukoht xxx; e-post) Kostjate lepinguline esindaja: Karlis Kolk (OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa; e-post karlis.kolk@uusmaa.ee) RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-142483 menetlus, White Office OÜ hagis xxx xxx vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostjad solidaarselt tasuvad hagejale põhinõude summas 2179,54 eurot ja poole sissenõutavaks muutunud viivistest ehk siis 376,75 eurot hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.
4. Kompromissiga jäetakse poolte menetluskulud endi kanda, välja arvatud riigilõiv – kostjad solidaarselt kohustuvad hagejale hüvitama poole tasutud riigilõivust ehk siis 162,5 eurot 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.
5. Mistahes maksega hilinemisel on kostjad solidaarselt kohustatud maksma viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.
6. Juhul, kui kostjad on viivituses kompromissiga kokkulepitud mistahes maksega ning ei ole kohustustust kohaselt täitnud täiendava viie päevase tähtaja jooksul, siis on hagejal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks.
7. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 162,50 eurot, kandes selle hageja White Office OÜ arveldusarvele nr EE
8. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
9. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on White Office OÜ hagi xxx, xxx vastu võla nõudes. 15.03.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot, kandes selle hageja White Office OÜ arveldusarvele nr EE
10. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik