2-21-357/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-357 Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Xxxja xxx vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB registrikood 110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn); lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Puudutatud isik I: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Puudutatud isik II: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses Xxxja xxx vastu kahju hüvitamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Puudutatud isik I tasub avaldajale 2035 eurot, millest 1650 eurot on põhinõue, 360 eurot avaldaja menetluskulu ja 25 eurot pool riigilõivust 1.
4. Puudutatud isik I tasub p-s 1.2 sätestatud summa 2035 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Maksetähtpäev Osamakse suurus 1 29.01.2021 1017,50 eurot 2 26.02.2021 1017,50 eurot 1.
5. Punktis 1.2 nimetatud osamaksed kohustub puudutatud isik I tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1079250-AL, tsiviilasi nr 2-21-
7. Tagastada riigilõiv 25 (kakskümmend viis) eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 selgitusega „1079250-AL, tsiviilasi nr 2-21-357, riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduse Xxxja xxx vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis avaldaja avalduse 21.01.2021 menetlusse. Pooled esitasid 25.01.2021 kompromisslepingu, mis on avaldaja esindaja ja puudutatud isiku I ja II poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 25 eurot seoses kompromissiga. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2