Obsah (11)

§ 62§ 444§ 3141§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139311 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Cap

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 27.10.2020 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 02.11.2020 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis 16.12.2020 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.
2. Hageja esitas 23.12.2020 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ning 05.01.2021 hagiavalduse täienduse. Harju Maakohus võttis hagi 05.01.2021 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on xxx ja kostja vahel 11.08.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx. xxx loovutas 11.12.2019 nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt võlgnevust 310,88 eurot, intressi 251,56 eurot, sissenõudekulusid 30 eurot, viivist 67,97 eurot )periood 09.07.2019-23.12.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 545 eurot (riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 06.01.2021). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.02.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Samuti on Pärnu Maakohus asja materjalid saatnud

§ 3141lg 2 alusel lihtkirjaga.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

2 4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks kokku summas 545 eurot (s.o 125 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu 420 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3