Obsah (10)

§ 4§ 429§ 428§ 150§ 173§ 172§ 174§ 660§ 433§ 178

2-20-18630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-

) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 5.

§ 4

lg 3 kohaselt võib hageja esitatud nõudest loobuda.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka

§ 428lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.

6. Kuna hageja on teatanud, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada (

§ 4

lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kui hagist loobutakse, puudub kohtul avaldus, mille alusel tsiviilasja menetlemist jätkata).

1. Kohus ei ole küsinud kostjalt seisukohta hageja loobumise avaldusele, kuivõrd hageja hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus ei ole kostjale kätte toimetatud.
2. Kuna kohus võtab vastu hagist loobumise, siis ei lahenda kohus asja sisuliselt ja see tõttu ei tee kohus asjas kohtuotsust. Riigilõivu tagastamine
3. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2 2-20-18630 Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 275 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus riigilõivust 50% tagastamiseks põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel pool (50%) hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, Advokaadibüroo Premium OÜ kontole nr EE877700771003735232. Menetluskulud 10. Menetlust lõpetavas lahendis määrab kohus ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

1. Hageja on esitanud taotluse jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Kohus on seisukohal, et

§ 172lg 1 ja § 168 lg 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

13.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 14.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

15.

§ 178

lg-d 1 ja 2 näevad ette, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

1. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
2. Menetluskulude kindlaksmääramisele esitatud määruskaebuse menetluskulusid ei hüvitata (

§ 178lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3