← Eesti

1-20-9532/10

Obsah (11)§ 424§ 184§ 4231§ 63§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kahtlustatavana kinnipidamine T

§ 424

lg 2; § 199 lg 2 p 7 ja § 423-1 järgi kokkuleppemenetluses Kristjan Saluste, isikukood: 39112160227; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X OY Varem kriminaalkorras karistatud: 21.09.2016 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 1,

§ 424

,

§ 4231

alusel vangistusega 2 aastat ja 6 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud ja 27 päeva ning ülejäänud 1 aasta ja 11 kuud on tingimisi

  1. aastase katseajaga. 17.09.2018 oli katseaeg pikendatud 3 kuu võrra. Katseaeg lõppes 21.12.
  2. 02.05.2020-03.05.2020 Elukohast lahkumise keeld alates 03.05.2020 Jugans Grossmann (riigi õigusabi korras) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Kristjan Saluste süüdi tunnistada

§ 4231

ja 424 lg 2 järgi (episoodid 23.03.2020, 27.03.2020 ja 02.05.2020) järgi ja mõista temale

§ 63lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Kristjan Saluste süüdi tunnistada

§ 4231

järgi (episoodid 24.03.2020, 25.03.2020 ) järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kristjan Saluste süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Kristjan Salustele liitkaristus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud aeg 02.05.202003.05.2020, see on 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks ligeda kinnipidamisasutusse saabumine peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vangistust 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ei pöörata täimisele, kui Kristjan Saluste ei pane temale määratud 2-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1 kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata Kristjan Salustele lisakohustusteks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja

§ 75lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse käigus äravõetud mootorsõiduk Mazda MPV registreerimismärgiga XXX (või Soome registreerimismärgiga XXX), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel. Asitõendid: 4 CD plaati ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kristjan Salustelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 421,20 eurot, ülejäänud osas jätta kaitsjatasu riigi kanda.  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.  Joobeseisundi tuvastamisega seostud kulu summas 727 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2024,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Esimesed 11 kuud peale otsuse jõustumist tuleb tasuda igal kuu vastava kuu viimaseks kuupäevaks 168,68 eurot ja viimasel, 12.kuul tuleb tasuda 168,72 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning 2 makse tegemisel märkida viitenumber 99921700018055 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-9532“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 23.03.2020 kella 14.03 ajal Tallinnas Toomapuiesteel suunaga Wismari nt suunas juhtis Kristjan Saluste mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH). 24.03.2020 kella 15.04 ajal Tallinnas Tartu mnt 86 asuva maja juures juhtis Kristjan Saluste mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 25.03.2020 kella 19.56 ajal juhtis Harjumaal Rae vallas xxx asuva maja juures juhtis Kristjan Saluste mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. 27.03.2020 kella 00.04 ajal juhtis Harjumaal Rae vallas xxx asuva maja juurest kuni Tallinnas Pärnu mnt x asuva majani juhtis Kristjan Saluste mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH ja amfetamiinist). 02.05.2020 kella 23.32 ajal Harjumaal Rae vallas Vana – xxx asuva maja juures juhtis Kristjan Saluste mootorsõidukit Mazda registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis (narkojoove – alprasolaamist, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH). Samuti Kristjan Saluste, olles 03.06.2020 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldsüütegude grupi poolt

§ 218

lg 1 alusel (süüteo toimepanemise aeg 24.03.2020) ja 12.06.2020 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna poolt

§ 218

lg 1 alusel (süüteo toimepanemise aeg 25.03.2020), uuesti, 28.03.2020 kella 17.42 ajal, viibides Tallinnas Estonia pst x asuvas X AS – le kuuluvas kaupluses x, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS – le kuuluvad esemed koguväärtusega 82, 41 eurot ja 03.04.2020 kella 11.55 ajal, viibides Tallinnas Estonia pst x asuvas X AS – le kuuluvas kaupluses x, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS – le kuuluva pudeli Hennesy Cognac väärtusega 24, 41 eurot ning läbis sellega kassaderivi, jättes kauba eest tasumata. 03.04.2020 toime pandud kuritegu jäi Kristjan Salustel lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3 K.Saluste poolt toimepandu on kavlifitseeritud

§ 424lg 2, 423-1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Kristjan Saluste ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kristan Saluste kuulub temale esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas oli esitatud hagi, kuid hagi esitanud firma on registrist kustutatud, seega ei ole võimalik hagi välja mõista. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.