2-21-100885/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-100885 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus M T tarbijakrediidilepingust tuleneva võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post anne-liis.veski@okincure.ee Kostja M T, isikukood XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine vastu RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OK Incure OÜ ja M T vahel alljärgnevatel tingimustel 20.04.2021.a. sõlmitud kompromiss: 1.
4. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 3 021,86 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
5. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
6. nimetatud võlgnevuse 3 021,86 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 68151800086805404 igakuiselt vähemalt 50 eurot alates 25.05.2021 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 25.05.
7. 1.
8. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
9. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
10. Juhul kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1
11. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
12. Pärnu Maakohtul tagastada riigilõiv summas 137,50 eurot s.o 50% tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumber
14. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.
16. Asjaolud 08.03.2021 esitas hageja kohtule kostja vastu hagiavalduse. 15.04.2021 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 20.04.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.
17. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 2.7 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes 2 kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
18. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik 3