KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1829 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Re

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Erik Vidrik isikukood: 39605232744 kodakondsus: XXX emakeel: XXX asukoht: XXX elukoht: XXX haridus: XXX töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatul 1 korda, väärteokorras karistatud tõkendit kohaldatus ei ole, kannab karistust Tartu Vanglas Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margo Normann (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Erik Vidrik

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Erik Vidrik

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Erik Vidrikule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Erik Vidrikule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, so 6 (kuue) kuu pikkust vangistust 05.06.2019.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6116 mõistetud karistuse 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. (Seisuga 19.04.2021.a k.a on Erik Vidrikul Tartu Maakohtu 1-18-6116 kohtuotsusega mõistetud karistusest, mida Erik Vidrik asus Taru Vanglas kandma 03.04.2020.a, ära kantud 1 aasta 17 päeva vangistust. Kandmata on 2 aastat 11 kuud 10 päeva vangistust). Lugeda 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse aja algust alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.2021.a.

1. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Erik Vidrikult menetluskulud summas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot alljärgnevalt: ▪ kaitsja tasu 54 eurot; ▪ sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 54 eurot kaitsjatasu ja 438 eurot sundraha, so menetluskulu summas 492 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Erik Vidrikul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 06.05.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700017506 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu K. P. (isikukood XXX) Erik Vidriku ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (teavitus saata Lootuse 25-14). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Erik Vidrikut selles, et tema 04.10.2019.a kella 21:00 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase K. P. suhtes, mis seisnes selles, et Erik Vidrik võttis käega kannatanu vasakust käevarrest tugevalt kinni, põhjustades K. P. füüsilist valu ja hematoomi käe peal. 2

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Veel süüdistatakse Erik Vidrikut selles, et tema 04.10.2019.a kella 21:00 paiku Tartu linnas XXX võttis köögist väikese terava noa, ütles oma elukaaslasele K. P. „sa ei lähe kuhugi“ ning pani seejärel noa kannatanu kõri peale, mille tagajärjel tundis kannatanu hirmu ja hüüdis appi. Kannatanul oli põhjust karta ähvarduse täideviimist, kuna Erik Vidrik oli vahetult enne noaga ähvardamist kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda. Sellise tegevusega pani Erik Vidrik toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Erik Vidrikule karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Erik Vidrikule karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Erik Vidrikule käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 05.06.2019.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-6116 mõistetud karistuse 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) aasta 20 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. (Seisuga 10.03.2021.a. on Erik Vidrikul Tartu Maakohtu 1-18-6116 kohtuotsusega mõistetud karistusest, mida Erik Vidrik asus Taru Vanglas kandma 03.04.2020.a, ära kantud 11 kuud ja 7 päeva vangistust. Kandmata on 3 aastat 20 päeva vangistust). Lugeda 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu 20 (kahekümne) päeva pikkuse vangistuse aja algust alates Erik Vidrikuga kokkuleppe sõlmimisest, s.o alates 10.03.2021.a. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas kriminaalmenetluse kulud kokku 948 eurot, mis koosneb: • vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 108 eurot. • KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Erik Vidrik avaldas, et tal sissetulekud puuduvad, viibib vanglas ning ta ei tea, millal seal tööle hakkab. Säästud puuduvad, vara ei ole ning kohtutäiturite juures on võlad üleval. Eeltoodud põhjustel taotleb Erik Vidrik menetluskulude vähendamist. Erik Vidrik palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 54 eurot, kokku 492 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 54 eurot, s.o kokku 492 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Erik Vidrik väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Erik Vidrik süüdi tunnistada

§120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestised tuleb jätta kohtutoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4