KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-519 Haldusasi XXXXXXXXXX XXXX OÜ kaebus Eesti Töötukassa 09.02

§ 155

lg-st 4 esitavad menetlusosalised Tallinna Halduskohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad

§ 152

lg 1 p 3 alusel menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-21-519 ja kompromissi tingimuste kajastamist kohtumääruses.

1. Lõpetada haldusasja menetlus.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. XXXXXXXXXX XXXX OÜ (kaebaja) esitas 02.02.2021 Eesti Töötukassale (vastustaja) Vabariigi Valitsuse 19.11.2020 määruse nr 87 „Tööhõiveprogramm 2021–2023“ § 191 alusel töötasu toetuse maksmise avalduse.
2. Vastustaja selgitas 09.02.2021 e-kirjas, et kaebaja ei saa töötasu toetust taotleda, sest 22.12.2020 seisuga ei olnud tema põhitegevusala EMTAK töötasu toetuse tingimustele vastav.
3. Kaebaja esitas 19.02.2021 ja 28.02.2021 uuesti töötasu toetuse maksmise avalduse koos selgitustega EMTAK koodi puudumise kohta 22.12.2020 seisuga.
4. Vastustaja selgitas 02.03.2021 e-kirjas kaebajale, et on oma seisukoha varasemas kirjavahetuses juba esitanud. Kaebajal on võimalik esitada vaie või kaebus 30 päeva jooksul toimingu tegemisest keeldumise (avalduse esitamise mittevõimaldamine) teatavakstegemisest arvates.
5. Kaebaja esitas 11.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 09.02.2021 ja 02.03.2021 otsuste tühistamiseks, vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi ja see rahuldada või vastustaja kohustamiseks võimaldada kaebajal avaldust esitada ja vaadata juba esitatud avaldus läbi.
6. Kohus võttis 18.03.2021 määrusega kaebuse menetlusse ja kohustas vastustajat vastama kaebusele.
7. Vastustaja esitas 15.04.2021 kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks, sest kaebaja ja vastustaja sõlmisid 14.04.2021 kompromissi. 2

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on kompromissiavaldus esitatud tähtaegselt, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. 9.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lg 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Kohus eeldab, et kuna kaebajat esindab vandeadvokaat, siis on kaebaja teadlik kompromissi tagajärgedest. 10.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastas 18.03.2021 määrusega kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot. 11.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul leppisid menetlusosalised kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 3