KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4436 Tsiviilasi XXX hagi XXXi vastu kahju tekitava teg

§-d 432 ja 457). 3. Vastavalt

§ 661

lg 4 ja § 632 lg 4 loobuvad pooled kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

1. Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped lepingu muutmiseks ei ole pooltele siduvad.
2. Kompromissi tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-
5. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot OÜ Advokaadibüroo Supremia arveldusarvele EE
6. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg-st 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu kahju tekitava tegevuse lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2. Pooled on otsustanud õigusrahu saavutamiseks sõlmida kompromissi ning esitasid allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. 2

§ 661lg 4).

Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. 5. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. 6. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (

§ 150lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 650 eurot (22.03.2019 450 eurot ja 17.04.2019 200 eurot), mistõttu tagastab kohus vastavalt hageja taotlusele 325 eurot OÜ Advokaadibüroo Supremia arveldusarvele EE222200221060878116. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3