Obsah (7)

§ 424§ 199§ 68§ 69§ 215§ 64§ 65

Kriminaalasi 1-21-1981 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2021.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1981 Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 1, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p-d 8, 9 järgi Prokurör Anneli Masing Süüdistatav Sergei Trei, isikukood: 39012050244, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx (kannab karistust), kodakondsus EV, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta 4 kehtivat kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 17.06.2019 otsusega karistati

§ 199

lg 2 p-de 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, mille hulka arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibimise aeg alates 08.06.2019 kuni raviasutusse paigutamiseni.

§ 69

2 lg-te 1, 4 ja 6 p 1 ning

§ 68

lg 1 alusel asendati mõistetud ärakandmata karistus narkomaanide sõltuvusraviga 18 kuud raviasutusse paigutamisest. Tartu Maakohtu 08.11.2019 määrusega pöörati täitmisele Sergei Treile mõistetud ärakandmata karistus 11 kuud ja 6 päeva vangistust. Harju Maakohtu 15.04.2020 määrusega tagaotsitavaks kuulutatud ja 21.07.2020 Tallinna Vanglasse toimetamiseks kinni peetud. Karistuse kandmise algus 21.07.2020, lõpp 27.06.2021 /III kd tl 188-190, 191-197, 198-201, 202, 216-219/. Karistusest kantud 21.07.2020-15.03.2021 kokku 7 kuud ja 22 päeva, ärakandmata 3 kuud ja 14 päeva. 6 kehtivat väärteokaristust. Tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipeetud 15.09.2019 kell 00.22 kuni 15.09.2019 kell 16.30 Karistust kandma asunud 21.07.2020 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Trei

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sergei Trei

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Sergei Trei

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista Sergei Trei´le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.06.2019.a otsusega nr 1-19-4188 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o kohtuotsuse kuulutamise seisuga 2 kuud ja 15 päeva vangistusega ja mõista Sergei Trei´le liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuse viibitud aeg 15.09.2019, s.o 1 päev vangistust ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, arvestades karistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päeva s.o 12.04.

1. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 Paavli Kinnisvara OÜ volitatud esindaja J R poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt Paavli Kinnisvara OÜ kasuks välja 180 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu Paavli Kinnisvara OÜ arveldusarvele nr EE552200221017360897 (selgituseks tsiviilhagi asjas nr 19231702148) Swedbank AS. Odeon OÜ volitatud seaduslik esindaja E H poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt Odeon OÜ kasuks välja 370.80 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu Odeon OÜ arveldusarvele nr EE312200221069506201 (selgituseks tsiviilhagi asjas nr 19231702148) Swedbank AS. Kannatanule FIE A L poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt A L kasuks välja 105 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu FIE A L´i arveldusarvele nr xxxx (selgituseks tsiviilhagi asjas nr 19231702148) Swedbank AS. -2- Kannatanu I I poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt I I kasuks välja 900 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu I I arveldusarvele nr xxxx (xxxx, SWIFT: xxxx). Kannatanu M G-B poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt M GB kasuks välja 447 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu M G-B arveldusarvele xxxx (IBAN) (xxxx). Kannatanu T S´i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning mõista Sergei Trei poolt T S´i kasuks välja 200 eurot varalise kahju tekitamise eest, mis tasuda kannatanu T S´i arveldusarvele nr xxxx (xxxx). Kannatanud S K, Muhu Leib OÜ, O B, Lariaare OÜ ja L Š, Õnnelaboratoorium OÜ, M A, Feemor OÜ ja Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Tallinna Jumalaema Kõikide Kurbade Rõõmu Ikooni Kogudus tsiviilhagisid ei esitanud. Asitõendid: - - - Mootorsõiduk Xxxx (reg-nr xxxx) teisaldatud 15.09.2019 xxxx parklasse on 16.09.2019 väljastatud S Kele; 01.01.2020 sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud luku detail, poolik telliskivi ning 17.04.2020 sündmuskoha vaatluselt kaasa võetud lauanuga ja kööginuga, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidla aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1 /akti nr xxxx alusel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Pakend, milles on neli tõmmiskilet jalatsijälgedega aadressilt xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas /akti nr xxxx alusel/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. tõmmiskile jalatsijäljega aadressilt xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas /akti nr 2019-1323 alusel/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Järgnevalt loetletud salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde: - 1 CD-plaat 12.10.2019 xxxx turvakaamera videosalvestisega; 1 CD-plaat 03.04.2020 xxxx turvakaamera videosalvestisega; 1 CD-plaat 06.03.2020 xxxx turvakaamera videosalvestisega; 1 CD-plaat 14.03.2020 xxxx turvakaamera videosalvestisega; 2 CD-plaati 24.03.2020 xxxx turvakaamera ja linnakaamerate videosalvestistega; 2 CD-plaati 30.03.2020 xxxx turvakaamera videosalvestisega. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Trei´lt riigituludesse: - menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot; - kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 621.60 eurot; - Ekspertiisiakti nr xxxx maksumus 171 eurot; - Ekspertiisiakti nr xxxx maksumus 114 eurot; - Ekspertiisiakti nr xxxx maksumus 1026 eurot; - Ekspertiisiakti nr xxxx maksumus 969 eurot. Ekspertiisiakti nr xxxx maksumus 57 eurot – jätta riigi kanda. -3- KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval Sergei Trei´l menetluskulusid kogusummas 3777.60 eurot võimalik KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda 12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 314.80 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber
2. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Sergei Trei´le ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Sergei Trei´le on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 17.06.2019 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi karistatud, 14.09.2019 kell 22.00 kuni 23.50 võttis xxxx ajutise kasutamise eesmärgil omavoliliselt Swedbank Liisingule kuuluva ja S Ke vastutaval kasutusel oleva sõiduauto Xxxx (reg-nr xxxx) võtmed ning asus nimetatud sõidukit juhtima, sõites sellega kuni avarii põhjustamiseni 15.09.2019 kella 00.13 paiku xxxx. km-l, samuti võttis ajutise kasutamise eesmärgil xxxx omavoliliselt enda kätte S Ke kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A8 (IMEI-koodiga xxxx) hetkeväärtusega 300 eurot. Seega pani Sergei Trei toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema juhtis 15.09.2019 kella 00.06 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 21. kml mootorsõidukit Xxxx (reg-nr xxxx), olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik mõõte tulemus 0,75 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja lg 4 p 1 sätestatud nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. -4- LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem; KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Sergei Trei toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 12.10.2019 kella 07.20 paiku sisenes akna kaudu xxxx xxxx hosteli ruumidesse, kus võttis ajavahemikul kell 07.27 kuni kell 07.45 võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanute vara: - hosteli toa nr xxxx ees asunud diivanilt võttis I Ile kuuluva mobiiltelefoni iPhone 7 maksumusega 900 eurot. Vargusega tekitatud I I´le varalist kahju kogusummas 900 eurot; - hosteli toast nr 14 võttis M G-B kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 (IMEI kood xxxx) maksumusega 400 eurot koos plastikust kaitseümbrisega maksumusega 7 eurot ja kaitseklaasiga maksumusega 40 eurot. Vargusega tekitatud M G-B varalist kahju kogusummas 447 eurot; - hosteli toast nr 14 võttis T Sile kuuluva mobiiltelefoni Apple iPhone 6S maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitatud T Sile varalist kahju summas 200 eurot. Samuti tema ajavahemikul 29.12.2019 kell 17.00 kuni 30.12.2019 kell 11.00 tungis aknaklaasi lõhkumise teel xxxx xxxx kuuluva kiriku kõrvalhoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti HP 2570 maksumusega 250 eurot. Varguse tekitatud xxxx varalist kahjus summas 390 eurot, sh akna lõhkumisega 140 eurot. Samuti tema ajavahemikul 31.12.2019 kell 16.00 kuni 01.01.2020 kell 08.09 tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse xxxx asuva xxxx ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE A L kuuluva müügileti alt riiulilt kassa karbi (kassasahtli) maksumusega 40 eurot, milles 15 eurot paberrahas ja 50-100 euro väärtuses münte. Vargusega tekitatud A L vähemalt 105 euro väärtuses varalist kahju ning ukseklaasi lõhkumisega tekitatud maja operaatorile xxxx OÜ-le kahju kogusummas 540,50 eurot. Samuti tema 06.03.3020 ajavahemikul kell 06.15 kuni kell 06.17 tungis tagumise välisukse lõhkumise teel xxxx xxxx OÜ-le kuuluvasse restoran-kokteilibaar xxxx ruumidesse, kus lõhkus kassa sahtli ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha summas 50 eurot ning baariletilt mobiiltelefoni iPhone 7 Silver (IMEI-koodiga xxxx) maksumusega 209 eurot. Vargusega tekitatud xxxx OÜ-le varalist kahju summas 370,80 eurot (259 varastatud asjad, 111,80 eurot lõhkumisega tekitatud kahju). Samuti tema 14.03.2020 ajavahemikul kell 06.00 kuni kell 15.30 tungis xxxx asuva hoone lukustamata uste kaudu teisel korrusel asuvasse xxxx OÜ suletud ruumi, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil garderoobis asunud O B käekotist rahakoti maksumusega 70 eurot, milles oli müntidena vähemalt 5 euro väärtuses sularaha, O B nimele väljastatud Swedbank pangakaart, isikutunnistus, Maxima, Selveri, Rimi ja erinevate apteekide kliendikaardid, Ülemiste keskuse kinkekaart maksumusega 30 eurot, Tallinna Keskraamatukogu lugejakaart ja erinevad paberilehed telefoninumbritega (väärtuseta). Vargusega tekitatud O Ble vähemalt 135 euro väärtuses varalist kahju. -5- Samuti tema 16.03.2020 ajavahemikul kell 17.00 kuni kell 18.00 tungis xxxx turvakardinate ja lae vahel asuva ava kaudu kohviku xxxx ruumidesse, kus lõhkus rahakassa sahtli luku ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil raha summas 165 eurot. Vargusega ja kassasahtli lõhkumisega tekitatud Õnnelaboratoorium OÜ-le varalist kahju summas 240 eurot, sh rahakassa sahtli lõhkumine 75 eurot. Samuti tema 24.03.2020 ajavahemikul kell 14.20 kuni kell 14.45 tungis xxxx lukustamata välisukse kaudu Lariaare OÜ töökoja kontoriruumidesse, kust võitis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lariaare OÜ-le kuuluva sülearvuti HP ENVY 360 hetkeväärtusega 500 eurot, sülearvuti koti maksumusega 30 eurot ja Hiltli laserkaugmõõtja hetkeväärtusega 451 eurot ning L Šle kuuluvad vutlaris Armani lugemisprillid maksumusega 160 eurot. Vargusega tekitatud Lariaare OÜ-le varalist kahju summas 930 eurot ja L Šle summas 160 eurot. Samuti tema 30.03.2020 ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 22.00 tungis xxxx lukustamata välisukse kaudu Gantello OÜ ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M Aile kuuluva Tommy Hilfiger õlakoti maksumusega 100 eurot, milles nahast visiitkaardi hoidja maksumusega 5 eurot, mille vahel 5-eurone rahatäht, komplekt koduvõtmeid (7 võtit komplektis), kaks Venemaalt toodud šokolaadi kogumaksumusega 2 eurot ning tekstiilmaterjalist rahakott maksumusega 10 eurot, milles omakorda M A nimele väljastatud isikutunnistus, juhiluba, ühissõidukikaart ja Swedbank pangakaart ning müntidena 3-5 euro väärtuses sularaha. Vargusega tekitatud M Aile vähemalt 125 euro väärtuses varalist kahju. Samuti tema ajavahemikul 02.04.2020 kell 18.00 kuni 03.04.2020 kell 05.50 tungis akna kaudu xxxx asuvasse Muhu Leib OÜ ruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kontoriruumist Muhu Leib OÜ-le kuuluva sülearvuti Lenovo maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitatud Muhu Leib OÜ-le varalist kahju summas 200 eurot ja Paavli Kinnisvara OÜ-le sissetungiga varalist kahju summas 180 eurot. Seega pani Sergei Trei oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - kannatanule S Kele tekitati varalist kahju summas 6469 eurot, kannatanu ei esitanud tsiviilhagi; kannatanule Muhu Leib OÜ-le tekitati varalist kahju summas 200 eurot, kannatanu ei esitanud tsiviilhagi; kannatanule Paavli Kinnisvara OÜ-le tekitati varalist kahju summas 180 eurot, kannatanu esitas tsiviilhagi; kannatanule Odeon OÜ-le tekitati varalist kahju summas 370,80 eurot, kannatanu esitas tsiviilhagi; kannatanule O Ble tekitati varalist kahju summas 135 eurot, kannatanu ei esitanud tsiviilhagi; kannatanutele Lariaare OÜ-le tekitati varalist kahju summas 930 eurot ja L Šle tekitati varalist kahju summas 160 eurot, kannatanud tsiviilhagi ei esitanud; kannatanule Õnnelaboratoorium OÜ tekitati varalist kahju summas 240 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; kannatanule M Aile tekitati vargusega varalist kahju summas vähemalt 125 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; kannatanule Feemor OÜ-le tekitati vargusega varalist kahju summas 540,50 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; -6- - - kannatanule Moskva Patriarhaadi Eesti Õigeusu Kiriku Tallinna Jumalaema Kõikide Kurbade Rõõmu Ikooni Kogudusele tekitati vargusega varalist kahju summas 390 eurot, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud; kannatanule I Ile tekitati varalist kahju summas 900 eurot, kannatanu esitas tsiviilhagi; kannatanule M G-Ble tekitati vargusega varalist kahju summas 447 eurot, kannatanu esitas tsiviilhagi; kannatanule T Sile tekitati vargusega varalist kahju summas 200 eurot, kannatanu esitas tsiviilhagi; Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Sergei Trei süüditunnistamist järgmiselt:

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 17.06.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise seisuga 3 kuu ja 14 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud ja 14 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 15.09.2019, s.o 1 päev ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta 8 kuud ja 13 päeva vangistust, arvestades karistuse kandmise aja alguseks 16.03.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sergei Trei sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiiside kulud ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sergei Trei süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-d 8, 9, § 215 lg 2 p 1 ja§ 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -7- Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -8-