2-19-11455/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-19-11455 Tsiviilasi If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415), lepinguline esindaja Krista Raudsepp Puudutatud isik: Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu (registrikood 80142091, asukoht Kuldnoka tn 18 Tallinn) juhatuse liikmed Tambet Mäe ja Tuuli Vapper Menetluse liik istung 20.01.2021 Menetluskulude jaotus Jätta AS-i If P&C Insurance ja Korteriühistu Kuldnoka 18 tsiviilasja nr 2-19-11455 menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Avaldaja ja puudutatud isik on nõus õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmima kompromisslepingu summas 2 000 eurot (so põhinõue). Avaldaja kinnitab, et ei nõua puudutatud isikult viivise tasumist. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale kompromiss summa 2 000 eurot hiljemalt 15.03.
5. 1.
6. Puudutatud isik tasub punktis 1.2 kokku lepitud makse avaldaja If P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr EE851010702000435002, SEB Pank AS, selgituseks E42162029Q. Pärast makse tasumist edastab puudutatud isik makse tasumist kinnitava maksekorralduse avaldaja lepingulisele esindajale e-posti teel krista.raudsepp@julianus.ee 1.
7. Avaldaja ja puudutatud isik on kokku leppinud, et juhul, kui puudutatud isik viivitab punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on avaldajal õigus puudutatud isikult koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
8. Avaldaja ja puudutatud isik kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-19-11455 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
9. Tagastada riigilõiv 400 (nelisada) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428 selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-11455, riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
10. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 20.01.2021 istungil tegi kohus ettepaneku sõlmida asjas kompromiss ning andis selleks pooltele ka tähtaja. Pooled esitasid 02.03.2021 kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja puudutatud isiku kahe juhatuse liikme poolt. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus ja jätta menetlusega kaasnenud menetluskulud poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Avaldaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Koos kompromissiga esitati ka avaldus enammakstud riigilõivu tagastamiseks summas 375 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus lahendab käesolevat tsiviilasja nõude põhiselt hagita menetluses tulenevalt TsMS § 613 lg-st
11. Hagita menetluses läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS §59 lg 5). Avaldaja on tasunud 30.07.2019 riigilõivu 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 25 eurot seoses kompromissiga ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enammakstud riigilõivu 375 eurot, kokku 400 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2