Obsah (4)

§ 371§ 667§ 3401§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-138208 Tsiviila

§ 371lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja võtta hagiavaldus menetlusse. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. 2 Hageja on hagiavalduse esitamisele järgneval päeval, s.o
2. veebruaril 2021 tasunud riigilõivu summas 130 eurot. Hageja esitab tõendina väljavõtte riigilõivu tasumise kohta. Maakohus oleks pidanud menetlusse võtmisel kontrollima, kas keeldumise alus on ära langenud. Eeltoodu tõttu on maakohtu määrus ebaõige ning tuleb tühistada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
3. Ringkonnakohus tühistab maakohtu määruse menetlusnormi ebaõige kohaldamise tõttu ja saadab tsiviilasja samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks (

§ 667lg 2 teine lause).

8. Maakohus keeldus hagiavalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et sellelt ei olnud tasutud riigilõivu (

§ 371lg 1 p 10).

Maakohus andis hagejale korduvalt tähtaegu puuduse kõrvaldamiseks (

§ 3401

). Hageja väidab, et maakohus tuvastas ebaõigesti, et hagejal on hagiavalduselt täiendavalt maksmisele kuulunud riigilõiv summas 130 eurot tasumata ning on seega ekslikult jätnud hagi menetlusse võtmata.

1. Hageja esitas koos määruskaebusega kuvatõmmise (eelduslikult hageja enda raamatupidamisprogrammist), millelt nähtub, et käesolevas tsiviilasjas on makstud riigilõivu
2. oktoobril 2020 45 eurot ja
3. veebruaril 2021 130 eurot. Samalt tõendilt nähtub, et
4. veebruari 2021 makse selgituseks on „täiendav riigilõiv ts.asjas 2-20-138208 Liina Sikora vastu“. Ringkonnakohus nõustub, et tegemist ei ole riigilõivu tasumist tõendava maksekorraldusega. Samas on aga tegemist andmetega, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida nii summa, selgituse kui ka kuupäeva abil. Seega on põhjendamatud maakohtu korduvad etteheited hagejale, et hageja ei ole esitanud riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavad andmeid. Ringkonnakohus tuvastas kohtute infosüsteemi (KIS) nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu, et
5. veebruaril 2021 on Rahandusministeeriumi kontole laekunud 130 eurot selgitusega „täiendav riigilõiv ts.asjas 2-20-138208 Liina Sikora vastu“. Tasujaks on olnud Julianus Inkasso OÜ. Eeltoodust tulenevalt ei esine

§ 371

lg 1 p 10 alust hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks ning maakohtu määrus kuulub tühistamisele. Ringkonnakohus selgitab, et ei saa ise otsustada hagiavalduse menetlusse võtmist, mistõttu tuleb asi saata tagasi maakohtule uueks menetlusse võtmise otsustamiseks. Ringkonnakohus peab vajalikuks märkida, et maakohtu eksimus oleks olnud välditav, kui hageja oleks maakohtu korduvatele kirjadele reageerinud ning esitanud täiendavalt ka maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. 10. Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis (

§ 173lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi Triin Uusen-Nacke Kersti Kerstna-Vaks 3