2-20-865/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtusekretär Kerli Kuusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2021, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number Menetlustoiming 2-20-865 XXX hagi aktsiaselts Saajos vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste väljamõistmiseks ning aktsiaselts Saajos hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) lepinguline esindaja Sulev Tammemäe Tsiviilasi Kostja/vastuhagis hageja: aktsiaselts Saajos (registrikood 10509644, asukoht Paldiski mnt 31, Keila Harjumaa) lepinguline esindaja Tiia Raudmägi Istungi toimumise aeg 15.03.2021 Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus XXXhagi aktsiaselts Saajos vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste väljamõistmiseks ning aktsiaselts Saajos hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-20-865 menetlus lõpetada kompromissiga. 1.
4. Pooled lepivad kokku, et loevad töölepingu lõppenuks poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel alates 24.10.
5. Tööandja seoses töölepingu lõppemisega töötajale hüvitist ei tasu. 1.
6. XXX kohustub tasuma AS-le Saajos kahjuhüvitise summas 1000 (tuhat) eurot 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest AS Saajos arveldusarvele IBAN EE
7. 1.
8. Juhul kui SSS ei tasu kompromissis kokkulepitud summat Hageja arveldusarvele kokkulepitud tähtaja jooksul, on AS-l Saajos nõuda viivist 0,1% päevas tähtajaks tasumata summalt. 1.
9. Pooled kinnitavad, et on kokku leppinud, et neil puuduvad töösuhtest tulenevalt mistahes muud vastastikused nõuded, mis ei tulene käesolevast kompromissist. 1.
10. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise oma kohtukulud. 1.
11. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.
12. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 2 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 1.
13. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromisslepingut kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
14. Tagastada riigilõiv 150 eurot AS Saajos arveldusarvele EE491700017002256188 selgitusega „1/2 riigilõivu ja enammaksu tagastamine tsiviilasjas 2-20-865, kompromiss“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
15. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi aktsiaselts Saajos vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste väljamõistmiseks ning aktsiaselts Saajos hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 17.03.2021 kompromissi, mis on poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määrusele edasikaebamisest. Kostja esitas taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks ja enammaksu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja on tasunud menetluses riigilõivu 250 eurot. Kohus võttis menetlusse kahjunõude summas 1237,50 eurot, millelt tuli tasuda riigilõiv summas 200 eurot. 50 eurot on sellest riigilõivust enammaks. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb kostjale tagastada pool tasutud 2 riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 200/ 2 = 100 eurot. Kostja esitas taotluse, et tagastada riigilõivu enammaks summas 50 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1 tuleb kostjale tagastada riigilõivu enammaks summas 50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3