Obsah (9)

§ 1002§ 1§ 31§ 10§ 2§ 28§ 22§ 85§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2021. a kell 09.00, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14934 Tsiviilasi

§ 1002lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

1. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
2. Aplus Carrent osaühingule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
3. Kohtumäärus edastada Tartu Maakohtu Registriosakonnale. Menetluskulude jaotus Jätta võlausaldaja menetluskulud pankrotivara kanda. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik 1.Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu Öpiku Majad osaühing (OÜ) on esitanud kohtule avalduse Aplus Carrent osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud üürilepingud, mille alusel kasutas võlgnik xxxx asuvat äri-teeninduspinda ja xxxx asuvat panipaika ning parkimiskohti. Võlgnikul on täitmata üürilepingutest tulenevad kohustused tasuda üüri ja kõrvalkulusid, pankrotiavalduse esitamise ajaks on võlgniku põhivõla suuruseks 7887.60 eurot ja kõrvalnõuete suuruseks 3262.10 eurot, kokku 11 149.70 eurot. Võlausaldaja edastas 10.08.2020 võlgniku juhatuse liikmetele e-kirja teel pankrotihoiatuse. Samuti lasi võlausaldaja võlgniku juhatuse liikmele pankrotihoiatuse kätte toimetada kohtutäituri ametiteenuse korras. Pankrotihoiatus toimetati võlgniku juhatuse liikmele A A kätte 26.08.
4. Võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani avaldaja nõuet täitnud. Avalike andmete kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 751.55 eurot. Võlgnik ei ole esitanud
5. aasta majandusaasta aruannet ja alates
6. a lõpust ka käibedeklaratsioone. Alates
7. aasta I kvartalist puudub võlgnikul maksustatav käive ja töötajad. Võlausaldajale teadaolevalt kuulub 2 2-20-14934 võlgnikule mootorratas xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, millele on seatud kahe kohtutäituri poolt kolm käsutamise keelumärget ja muud vallasvara, mille väärtus kokku ei kata võlausaldaja nõuet. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada Aplus Carrent OÜ pankroti.
8. Võlgniku vastus Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastanud.
9. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole võlgnik talle aruande koostamise ajaks raamatupidamise andmeid ega dokumente esitatud. Ajutine pankrotihaldur on teinud päringud avalikele registritele ja enamikele krediidiasutustele, kust saadud vastustele on ta oma aruandes tuginenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul on vara kokku 953.18 euro väärtuses, mis koosneb pangakontol olevast rahast summas 853.18 eurot ja kaubamärgi väärtusest 100 eurot. Debitoorsete nõuete kohta andmed puuduvad, võlgniku viimases esitatud, s.o
10. majandusaasta aruandes on debitoorsete nõuete summa 2 030 eurot, kuid detaile ei ole avaldatud. Raamatupidajalt saadud väljavõtte kohaselt olid seisuga 30.10.2019 debitoorseid nõudeid 6 955 eurot ja suurim deebitor on nende andmete põhjal xxxx OÜ, kuid võlgniku pangakonto väljavõtte põhjal on hoopis xxxx OÜ teinud võlgnikule makseid kokku 24 400 eurot, tagastanud ei ole võlgnik midagi. Valdavalt on xxxx OÜ-lt võlgnikule laekunud maksete selgituseks lühiajaline laen. Arvestades võlgniku teadaolevat majanduslikku olukorda ja raamatupidajalt saadud informatsiooni dokumentatsiooni ebakorrektsuse kohta, on ajutine haldur seisukohal, et sissenõutavad debitoorsed nõuded puuduvad (tegelikke nõudeid pigem ei eksisteeri ja isegi kui nõuded eksisteerivad, puudub sissenõudmiseks vajalik dokumentatsioon). Äriregistri andmetel võlgnikule väärtpabereid ja osalust äriühingutes ei kuulu. Nasdaq CSD SE Eesti filiaal (väärtpaberi register) ei ole ajutise halduri päringule vastanud. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud materiaalse vara olemasolu. Telefoni ja e-posti teel on võlgniku endine juhatuse liige ja hilisem äripartner H A ajutisele haldurile täiendavalt selgitanud, et põhiosas kuulus võlgniku tegevuseks vajalik vara (sõidukid) kolmandatele isikutele, kes sõidukeid võlgnikule rentisid, uue juhatuse ajal on sõidukeid võlgnikule rentinud ka H A kuni detsembrini
11. a, kes võlgnevuse tõttu endale kuuluvad sõidukid võlgnikult tagasi võttis. Ainus teadaolev võlgnikule kuuluv vara on mootorratas. Maanteeameti Liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud mootorratas xxxx, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta xxxx. Lisaks ajutisele pankrotihaldurile on sõidukile käsutamise keelu seadnud kohtutäitur Elin Vilippus ja kohtutäitur Hille Kudu. Eteenuses on 26.06.2020 on teostatud operatsioon: ajutise kustutamise tähtaja pikendamine ja muutmine. Sõiduk on registrist ajutiselt kustutatud kuni 26.06.
12. Vastavalt võlgniku kodulehele (xxxx) võis see mootorratas olla üks renditavatest sõidukitest. Ajutisele haldurile ei ole mootorratta xxxx, reg.märk xxxxseisukord ja asukoht teada. Registriandmete juures on märge, et see on täiturite poolt tagaotsitav. Kuna sõiduk on registrist kustutatud, on põhjust arvata, et see ei ole sõidukõlblik või on lausa hävinud. Ka Eesti Liikluskindlustuse Fondi (LKF) andmetel ei ole sõiduk liiklusregistrisse kantud ja seda ei tohi kasutada, liikluskindlustus puudub. Materiaalset vara, mille seisukord ja asukoht ei ole teada, ei saa arvestada kui vara, mille arvelt saaks kanda pankrotimenetluse kulusid või teha väljamakseid 3 2-20-14934 võlausaldajatele. Rohkem registreerimisele kuuluvaid sõidukeid võlgnikule ei kuulu ja ei ole viimase viie aasta jooksul kuulunud). Ajutine haldur ei ole tuvastanud muu materiaalse vallasvara olemasolu. Pangakonto väljavõtete põhjal väärtusliku vara soetatud ei ole. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Vastavalt Patendiameti andmebaasile kuulub võlgnikule kaubamärk xxxx. Võlgnik on kaubamärgi omandanud xxxx OÜ-lt xxxx. aastal ja tasunud kaubamärgi, domeeni ning äritegevuse üleandmise eest kokku 15 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on tegemist täiesti tundmatu kaubamärgiga. Kaubamärgi logo, ei sisalda huvitavaid disainielemente. Sellise logo kujundamise maksumus ei saa olla rohkem kui paarsada eurot. Võlgnik ei kasuta isegi oma veebilehel seda kaubamärki. Olemasolevate andmete ja kogemuse põhjal hindab ajutine haldur selle märgi väärtuseks mitte rohkem kui 100 eurot, pigem vähem. Täitmata kohustusi on võlgnikul kokku 33 362.59 euro ulatuses, suurimateks võlausaldajateks on Öpiku Majad OÜ nõudega summas 11 149.70 eurot, H A nõudega summas 9 000 eurot ja xxxx OÜ nõudega summas 8 415 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõude suuruseks on 751.55 eurot. Nõue tuleneb tasumata sotsiaalmaksust, tulumaksust, kogumispensioni- ja töötuskindlustusmaksest ning arvestatud intressist. Maksuvõlg tekkis alates 10.01.
13. Võlgnikul on esitamata kõik maksudeklaratsioonid alates
14. aasta novembrist. Vastavalt Maksu- ja Tolliametist KMD INF-A saadud infole ning konto väljavõtte analüüsile on võlgnik põhiosas sooritanud tehinguid xxxx OÜ-ga, mille juhatuse liikmed on A A ja D S, 100%-line osalus kuulub A A. Ajutine haldur on esitanud päringu xxxx OÜ-le. D S on teatanud, et ta ei ole enam tegev ega allkirjaõiguslik isik xxxx OÜ-s ning tegeleb sellega, et Äriregistri kanne kustutada,
15. aasta lõpus on ta käinud notaris ning eemaldas end selle äriettevõtte tegevisikuna. xxxx OÜ tegelikuks kasusaajaks on märgitud alates 29.10.2019 ainult A A. A A ei ole ajutise halduri päringule vastanud. Võlgnik on kantud Äriregistrisse 01.11.2017 osakapitaliga 3 000 eurot, asutajateks R J R, J S ja H A. Osalus jagunes järgnevalt: H A 1 500 eurot, J S ja R J R kumbki 750 eurot. 11.04.2018 omandas R J R H A osaluse ja 19.06.2018 J S osaluse, omades alates 19.06.2018 kuni 14.02.2019 100% osakapitalist. Võlgniku juhatuse liikmed alates asutamisest olid H A kuni 13.04.2018, J S kuni 30.07.2018 ja R J R kuni 12.02.
16. Alates 14.02.2020 on võlgniku osanikeks K E ja A A, (kummalegi kuulub 50% osakapitalist). K E osalusele on 03.07.2020 kohtutäitur Arvi Pink seadunud keelumärke täiteasjas 024/2020/446 ja A A osalusele täiteasjas 024/2020/
17. Juhatuse liikmed alates 12.02.2019 kuni käesoleva hetkeni on A A ja K E. Võlgniku tegelikeks kasusaajateks on A A ja K E. Võlgniku juhatuse liikmel ja osanikul A Aal on registriandmetel kehtiv seos kolme äriühinguga, mh lisaks võlgnikule ning Maksu- ja Tolliameti andmebaasidest saadud info põhjal võlgniku peamise tehingupartneri xxxx OÜ-ga, kus ta on juhatuse liige ja omab 100% osakapitalist. Võlgniku juhatuse liikmel ja osanikul K Eel on Äriregistri andmetel ainus kehtiv seos võlgnikuga. Võlgniku endistel juhatuse liikmetel R J Rl on kehtiv seos 13 äriühinguga, H Al kolme äriühinguga, J Sl Äriregistri andmetel äriühingutega kehtivad seosed puuduvad. Kogu raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsioon on ajutisele haldurile esitamata. Kus ja kelle valduses dokumendid asuvad ning kui suur on nende maht, ei ole ajutisele haldurile teada. Võlgniku juhatuse liige K E on ajutisele haldurile telefoni teel 4 2-20-14934 teatanud, et ta ei oska päringus toodud küsimustele vastata. Teine praegune juhatuse liige A A ei ole ajutise halduri korduvatele päringutele vastanud, võlgniku endine juhatuse liige R J R ei ole ajutise halduri päringule vastanud, kõik ajutise halduri poolt tuvastatud võlgniku võimalikud teised telefoninumbrid kõnedele ei vasta ja/või on välja lülitatud. Ka pankrotiavalduse esitanud Öpiku Majad OÜ lepinguline esindaja on ajutisele haldurile teatanud, et võlgniku juhatuse liikmetega ühendust ei saa. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi põhjal on maksudeklaratsioone kuni jaanuar
18. esitanud R L, perioodil veebruar
19. a kuni oktoober
20. a I R. I R osutas teenust töö- või käsunduslepingu alusel. Ajutine haldur võttis I Raga kontakti ja temalt saadud info kohaselt on raamatupidamine puudulik, kuna tulude ja kulude dokumente raamatupidajale korralikult ei esitatud. Endine raamatupidaja on ajutisele haldurile saatnud bilansi, kasumiaruande ja deebitoride nimekirja seisuga 31.10.2019, kuid samas möönnud, et need ei vasta ilmselt tegelikkusele. Kõik ajutise halduri poolt küsitud raamatupidamise registrid (pearaamat, ostudokumentide nimekiri) on ajutisele haldurile esitamata, seega ei ole nendega olnud võimalik tutvuda. Olemasolevate andmete põhjal (raamatupidaja selgitused ja pangakontode analüüs) ei vasta ka raamatupidajal olemasolevad võimalikud registrid tegelikkusele. Võlgnikul on Äriregistrile esitatud
21. majandusaasta aruanne (esitatud 13.09.2019), esitamata on
22. majandusaasta aruanne. Jooksvad maksudeklaratsioonid on esitamata alates 20.12.2019, maksuvõlg alates 10.01.
23. Võlgnik on registreeritud käibemaksu kohustuslane alates 03.11.2017 kuni 15.06.
24. Arvestades asjaolu, et võlgnikul on esitatud
25. majandusaasta aruanne, siis tuleb asuda seisukohale, et vähemalt selle ajani on võlgniku raamatupidamist peetud. Ajutine haldur on võlgniku maksevõime hindamisel ja makseraskustesse sattumise põhjuste analüüsil aluseks võtnud avalikest registritest, võlgniku pangakonto väljavõtetelt, maksuameti andmebaasist ja majandusaasta aruandest saadud informatsiooni. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevate andmete põhjal on võimalik anda esialgne hinnang võlgniku varadele, kohustustele ja maksejõuetuse põhjusele. Vastavalt Äriregistri andmetele oli võlgniku tegevusalaks sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5t) rentimine ja kasutusrent. Võlgnik tegutses xxxx. Öpiku Majad OÜ üürileping nr xxxx oli sõlmitud kolmepoolse lepinguna (kolmas osapool xxxx OÜ, praeguse nimega OÜ xxxx, eelmine üürnik), milles lepiti kokku, et alates 06.11.2017 lähevad kõik Öpiku Majad OÜ ja xxxx OÜ vahel üürilepinguga xxxx ja selle lisadega kokku lepitud õigused ja kohustused üle rendipinna uuele üürnikule (võlgnikule). Lepingu on võlgniku poolt allkirjastanud toonased juhatuse liikmed H A ja J S. Võlgniku endisele juhatuse liikmele H Ale teadaolevalt võis võlgnik hiljem tegutseda veel ka xxxx lähedal xxxx, ajutisel halduril ei ole õnnestunud sellele kinnitust leida. Vastavalt Eesti Interneti SA avaldatud infole on domeen xxxx registreeritud Aplus Carrent OÜ nimele, kuid staatus on aegunud. Lehekülge küll kuvab, kuid reaalselt ei tööta, kuvatakse teadet „teenused ei ole aktiivsed”, e-postiaadress xxxx ei tööta, viited teistele keskkondadele ei tööta (Facebook, Instagram jne). Vastavalt kodulehel toodud infole pakkus võlgnik kõiki traditsioonilisi autorendi teenuseid ning vajalikku lisavarustust (renditi autosid, väikebusse, esindusautosid, sportautosid, samuti pakuti juhiga autorenditeenuseid, transfeeri, jms). Võimalik oli rentida lisavarustusena GPS-seadmeid ja laste turvavarustust. Vastavalt kodulehel avaldatud infole oli autode valikus esindatud xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx erinevad mudelid ning mootorratas xxxx. Tagatisraha, mis jäi vahemikku 350-2000 eurot, võeti vastu krediitkaardi või pangalingi kaudu, oli olemas ka kaardimakseterminal. 5 2-20-14934 Tõenäoliselt laekus raha ka sularahas, kuid selle kohta viimase perioodi (
26. a –
27. a) andmed puuduvad. Pangakontolt (LHV) on
28. aastal raha välja võetud 4 210 eurot rohkem kui sissemakstud. Võlgnik ei ole ise autoparki kunagi omanud. Oma põhitegevuseks rentis võlgnik sõidukeid kolmandatelt isikutelt. OÜ xxxx rentis teenusena võlgnikule erinevaid sõidukeid (xxxx, xxxx, xxxx, xxxx). Samuti rentis võlgnikule erinevaid sõidukeid H A kuni detsember
29. a, kui võttis võlgnevuse tõttu oma sõidukid võlgnikult tagasi. Koostööd ei saanud enam jätkata, kuna võlgnik jättis nii OÜ-le xxxx kui H Ale teenuse eest tasumata. H A on ajutisele haldurile teatanud, et võib-olla rentis võlgnik hiljem veel xxxx busse xxxx, sest on näinud A Aa nendega sõitmas. xxxx ei ole käesoleva aruande koostamise ajaks ajutise halduri päringule vastanud. Vastavalt avalikes andmebaasides avaldatud infole ja Maksu- ja Tolliameti andmebaasis toodud andmetele oli võlgnikul asutamise aastal

) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 7 2-20-14934 tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

1. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
2. Öpiku Majad OÜ pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku ja võlausaldaja vahel sõlmitud üürilepingud, mille alusel võlgnik kasutas xxxx asuvat äri-teeninduspinda ja xxxx asuvat panipaika ning parkimiskohti. Võlgnik jättis täitmata üürilepingutest tulenevad üüri ja kõrvalkulude tasumise kohustused. Pankrotiavalduse esitamise ajaks oli põhivõla suuruseks 7887.60 eurot ja kõrvalnõuete suuruseks 3262.10 eurot, kokku 11 149.70 eurot. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud. Ajutine pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud andmed poolte vahelise üürisuhte kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tõendanud oma nõude suuruses, aluse ja täitmise tähtaja ning ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud andmeid, mis välistaksid võlausaldaja nõude, siis on võlausaldaja tõendanud nõude olemasolu

§ 10lg 1 ja 4 kohaselt.

1. Võlausaldaja esitas 10.08.2020 võlgniku juhatuse liikmetele e-kirja teel ja kohtutäituri vahendusel pankrotihoiatuse. Pankrotihoiatus toimetati võlgniku juhatuse liikmele A A kätte 26.08.
2. Võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani avaldaja nõuet täitnud. Avalike andmete kohaselt on võlgnikul maksuvõlg summas 751.55 eurot. Võlgnik ei ole esitanud
3. aasta majandusaasta aruannet ja alates
4. a lõpust ka käibedeklaratsioone. Alates
5. aasta I kvartalist puudub võlgnikul maksustatav käive ja töötajad. Võlausaldajale teadaolevalt kuulub võlgnikule mootorratas xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, millele on seatud kahe kohtutäituri poolt kolm käsutamise keelumärget ja muud vallasvara, mille väärtus kokku ei kata võlausaldaja nõuet. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et võlausaldaja on põhistanud võlgniku maksejõuetuse

§ 10lg 1 ja 2 tulenevas ulatuses.

1. Võlgnikul on pangakontol raha summas 853.18 eurot. Patendiameti andmebaasi kohaselt kuulub võlgnikule kaubamärk xxxx, kuna tegemist on tundmatu kaubamärgiga, on ajutine pankrotihaldur hinnanud selle väärtuseks 100 eurot. Debitoorsete nõuete kohta puuduvad võlgniku raamatupidamises selged andmed. Registri andmetel ei kuulu võlgnikule väärtpabereid ega osalust äriühingutes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud materiaalse vara olemasolu. Maanteeameti Liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud mootorratas xxxx, reg.märk xxxx, esmase registreerimise aasta 2005, sõidukile on seatud käsutamise keelud. Mootorratta seisukord ja asukoht pole teada, sel puudub liikluskindlustus. Rohkem registreerimisele kuuluvaid sõidukeid võlgnikule ei kuulu ja ei ole viimase viie aasta jooksul kuulunud. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud muu materiaalse vallasvara olemasolu. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Täitmata kohustusi on võlgnikul vähemalt 33 362.59 euro ulatuses. Suurimateks võlausaldajateks on Öpiku Majad OÜ nõudega summas 11 149.70 eurot, H A nõudega summas 9 000 eurot ja xxxx OÜ nõudega summas 8 415 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõude suuruseks on 751.55 eurot, nõue tuleneb tasumata sotsiaalmaksust, tulumaksust, kogumispensioni- ja töötuskindlustusmaksest ning arvestatud intressist. Maksuvõlg on 8 2-20-14934 tekkinud alates 10.01.
2. Võlgnikul on esitamata kõik maksudeklaratsioonid alates
3. aasta novembrist. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on võlgniku suhtes alustatud neli täitemenetlust. Võlgnik on lõpetanud töötajatega töölepingud
4. ja
5. aastal. Võlgniku majandustegevus on alates
6. a olnud kahjumlik, samast ajast ei ole võlgniku omakapital vastanud ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Alates
7. aasta lõpust puuduvad võlgniku äritegevuse kohta igasugused andmed. Võlgniku majandustegevus on lõppenud
8. a. Võlgnikul puuduvad pooleliolevad ja tulevikku suunatud lepingud, samuti üüri-, rendi- ja liisingulepingud. Viimane faktiliselt teadaolev üürileandja Öpiku Majad OÜ esitas võlgniku vastu pankrotiavalduse. Pangakonto väljavõtte põhjal on võlgnik võtnud
9. aastal AS-st LHV Pank ärilaenu 3 104 eurot, mis on sularahas välja võetud. Võlgniku on registripidajale viimati esitatud
10. a majandusaasta aruande. Võlgnik ei ole vastanud ajutise pankrotihalduri teabenõudele ega esitanud nõutud raamatupidamisdokumente ning varade ja kohustuste nimekirja. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul on täitmata kohustusi vähemalt 33 362.59 eurot ja olemasoleva vara arvelt pole võimalik võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt

§ 1

lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlausaldaja Öpiku Majad OÜ on tasunud kohtu deposiiti 2 400 eurot, siis võimaldab see katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. 10.

§ 2

kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine.

§ 28

lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks.

§ 28

lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon võlgniku raamatupidamises 30.10.2019 seisuga debitoorse nõude suuruses 6 955 eurot kohta, samuti puudub informatsioon võlgnikule kuuluva mootorratta asukoha ja selle seisukorra kohta. Võlgnik ei ole ajutise pankrotihalduri teabenõudele vastanud ega esitanud raamatupidamisdokumente. Võlgnik on rikkunud

§ 22

lg 4 sätestatud kohustust esitada ajutisele pankrotihaldurile majandusaasta aruannete koos ülevaatega võlgniku finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest ja

§ 85

tulenevat teabe andmise kohustust, mistõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik saada pädevat ja adekvaatset informatsiooni võlgniku majandusseisundist. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud kõiki võlgniku raamatupidamisdokumente, siis võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 sätestatud süüteo tunnused. Samuti on ajutine pankrotihaldur oma aruandes välja toonud asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud ÄS § 180 lg 51 tulenevalt pankrotiavalduse esitamise kohustust. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod. 10.

§ 108

lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 108

lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole üle antud võlgniku raamatupidamisdokumente ega esitatud andmeid võlgniku varadega toimunud võimalike 9 2-20-14934 tehingute osas. Seetõttu ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded. 11. Jüri Truuts on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Alpus Carrent OÜ pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik 10