Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-834 (21261000011) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Erkki Silm isikukood: 38103314910; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; algharidus; töökoht: OÜ Webshop Interior, laopidaja-autojuht; emakeel eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 31.08-01.09.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Erkki Silm

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Erkki Silma eelvangistuses viibitud aeg 31.

august – 1. september 2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Erkki Silmal tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Erkki Silmal tuleb kohe ära kanda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Kohustada Erkki Silma ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Erkki Silma vanglasse saabumise aeg. 1
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta ja 1 kuu vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Erkki Silm ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Erkki Silm peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Erkki Silmal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Erkki Silma osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

märtsist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Erkki Silm asub kandma käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Erkki Silm vabaneb selle karistuse kandmiselt. 10.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Erkki Silmalt ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest. 11.

§ 55

lg 1 p 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Erkki Silmalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 876 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 210 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Erkki Silmal tasuda menetluskulu 876 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot. 2 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde DVD-plaat. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Erkki Silma süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta juhtis kahel korral mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga 654 BLV alkoholijoobes. 31.08.2020 kella 21:58 paiku Võru linnas Piiri 2 asuva Piiri Ärimaja juures mootorsõidukit juhtides oli E. Silma ühes liitris väljahingatavas õhus 1,06 milligrammi alkoholi ja 07.01.2021 kella 03:55 ajal Võru linnas Põllu 4 juures mootorsõidukit juhtides oli tema ühes liitris väljahingatavas õhus 0,77 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani E. Silm toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Erkki Silm ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Silm tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata E.

Silma eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 28 päeva vangistust, mille kandmise algusaega arvata alates E. Silma vanglasse saabumisest. Ülejäänud karistus 1 aasta ja 1 kuu vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui E.

Silm ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena E.

Silmalt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 3 Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 210 eurot ja sundraha 876 eurot. Jätta määratud kaitsja tasu riigi kanda. Sundraha mõista välja E. Silmalt. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Silm tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 210 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu 210 eurot, sest E. Silmal on kaks alaealist last ja menetluskulude täies ulatuses hüvitamine käib talle üle jõu. E. Silmalt tuleb välja mõista sundraha 876 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Silmal menetluskulu summas 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-plaat. Kuna DVD-plaadil on kriminaalasja lahendamise seisukohast tähtsat informatsiooni, tuleb see jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4