Obsah (6)

§ 432§ 661§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-9434 Tsiviilasi P. S. hagi H. S. (pankrotis) pankrotihalduri E.

§ 432

) ning paluvad Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-16-9434 menetluse lõpetada selleks kohtuistungit korraldamata. 1.8 Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.9 Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kohtulikku kompromissi kinnitava määruse peale (

§ 661lg 4).

1.10 P. S. palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel, et kohus tagastaks pool hagi esitamisel tasutud 300 euro suurusest riigilõivust, so 150 eurot, kandes osundatud summa P. S. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
5. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 150 eurot P. S. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „riigilõivutagastus tsiviilasjas nr 2-16-9434“. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on P. S. hagi H. S. (pankrotis) pankrotihalduri E. A. ja H. S. (pankrotis) vastu ühisvara jagamiseks ja vara välistamiseks pankrotivarast ning hüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid
6. mail 2021 kohtule kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 2-16-9434 Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 150

lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 300 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 150 eurot P.

S. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s selgitusega „riigilõivutagastus tsiviilasjas nr 2-16-9434“. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3