Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. mai 2021 Tsiviilasja number ja avaldus Menetlusstaadium nr 2-21-105461 Ren

§ 661

lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus määrusele edasi kaevata kolme päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebus esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD 1. Renovum OÜ esitas 03.03.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2202,80 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.03.2021 aadressil XXX. Samas makseettepaneku kättesaamise kinnitamise kirjas teatas võlgnik R. S., et soovib võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Võlgniku poolt 19.03.2021 kohtule saadetud ekirja luges kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. Kohus teatas 19.03.2021 võlgnikule, et võlgnevust on võimalik tasuda maksegraafiku alusel ning kokkuleppe sõlmimiseks tuleb pöörduda avaldaja esindaja poole. Kohus tegi 13.04.2021 avaldajale järelepärimise sooviga täpsustada, kas osapooled on jõudnud kokkuleppele maksegraafiku sõlmimises. Avaldaja vastas kohtu järelepärimisele, et võlgnikuga pole kokkulepet sõlmitud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486lg 1 p 1).

Kohus kohustas avaldajat 26.04.2021 kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu.

1. Avaldaja esindaja esitas 04.05.2021 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu, millega pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Avaldaja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt. 4. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

5. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 2 9. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 75,42 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 37,71 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 3