Obsah (4)

§ 329§ 74§ 75§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4075 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosako

§ 329järgi 5-kuulise vangistusega.

Juhindudes

§ 74

lg-st 5 ja § 65 lg-st 2, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 16 päeva vangistust, mis asendati

§-de 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel 376 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kohustati J. Suurt üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoiduma alkoholi tarvitamisest ja osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 01.08.2020 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõpeb 01.02.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 06.04.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata J. Suurele käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus teha regulaarselt Synlabi vereanalüüse ja esitada analüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 1 2.
3. J. Suure kriminaalhooldus algas 01.08.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga üldkasuliku töö tegemise raames esimest korda 21.08.
4. J. Suur määrati tööle EELK Põlva Püha Neitsi Maarja Koguduse juurde. Seni on koostatud seitse üldkasuliku töö tegemise ajakava, millest täies mahus on täidetud neli. Kriminaalhooldusametnik on teinud J. Suurele kaks kirjalikku hoiatust. Esimene hoiatus tehti selle eest, et J. Suur ei ilmunud 06.10.2020 üldkasulikku tööd tegema, ning teine hoiatus tehti selle eest, et J. Suur polnud 04.12.2020 kriminaalhooldusametnikele kontrolliks kättesaadav ega ilmunud 07.12.2020 üldkasulikku tööd tegema. 2.
5. J. Suur polnud 16.01., 13.02., 18.
6. ja 22.03.2021 kriminaalhooldusametnikele oma elukohas ega telefonitsi kättesaadav, mistõttu polnud ametnikel võimalik kontrollida alkoholi tarvitamise keelu järgimist. Seejärel ei ilmunud J. Suur 22.03.2021 üldkasulikku tööd tegema. Ta helistas eelnevalt ja teatas, et on haige, kuid arstitõendit ei esitanud. 05.04.2021 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalhooldusametnikule, et J. Suur oli 27.03.2021 visuaalse vaatluse põhjal alkoholijoobes. 2.
7. J. Suur selgitas, et ta viibis 16.01.2021 kodus, kuid koputamist ei kuulnud. Arvab, et ilmselt magas. Telefonis vastamata kõnet polnud. 13.02.2021 polnud J. Suur kodus ja kui kriminaalhooldusametnik talle helistas, teatas ta oma asukoha, kuid ei osanud öelda konkreetset aadressi. J. Suur ei saanud edasisi kokkuleppeid sõlmida, sest ametnik katkestas kõne. J. Suur ei märganud 18.
8. ja 22.03.2021 vastamata kõnet, ei kuulnud koputamist ja tal puudus kõneaeg. 22.03.2021 ei läinud üldkasulikku tööd tegema terviseprobleemide tõttu. Perearstiga ei kontakteerunud, sest pole ravikindlustust. J. Suur oli 27.03.2021 sõbral külas, kuid alkoholi ei tarvitanud. 2.
9. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb J. Suurele määrata tema nõusolekul käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus teha regulaarselt Synlabi vereanalüüse ja esitada analüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule. Hoolimata mõningatest vajakajäämistest üldkasuliku töö tegemise ajakavade järgmisel hindavad üldkasuliku töö juhendajad J. Suure töösooritust positiivselt. 31.03.
10. a seisuga on J. Suurel tehtud 169 tundi üldkasulikku tööd ja ta jätkab aprillis töötamist. Samuti läbis J. Suur liiklusohutusprogrammi, mis on mõeldud joobes juhtimise eest karistatud isikutele. Olukorras, kus süüdimõistetu pole alkoholi tarvitamise kontrolliks kättesaadav, võimaldab vere biokeemiliste näitajate regulaarne kontrollimine veenduda, et ta ei tarvita alkoholi. Kohtu seisukoht 3.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei järgi talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Praeguses asjas palub kriminaalhooldusametnik kontrollnõuete rikkumise tõttu määrata J. Suurele tema nõusolekul käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus teha regulaarselt Synlabi vereanalüüse ja esitada analüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule. 4. Kohtu hinnangul pole erakorralise ettekande taotluse rahuldamine võimalik.

§ 69

lg 6 lubab käitumiskontrolli nõuete rikkumise tõttu määrata üksnes

§ 75

lg-s 2 sätestatud lisakohustusi ja kriminaalhooldusametniku soovitud lisakohustust pole

§ 75

lg-s 2 loetletud.

§ 75

lg 4 järgi võib kohus süüdlase nõusolekul kinnitada kohustustena ka 2

§ 75

lg-s 2 loetlemata kohustusi, kuid arvestades, et

§ 69

lg 6 (ega § 74 lg 4 või § 76 lg 7) ei näe käitumiskontrolli nõuete rikkumise korral ette

§ 75

lg-le 4 tuginemist, tuleb

§ 74lg 4 kohaldamine kõne alla vaid esialgse käitumiskontrolli seadmisel.

Hiljem saab käitumiskontrolli nõuete rikkumisele reageerida

§ 75

lg-s 2 loetletud lisakohustuste määramisega, mis ei sõltu süüdimõistetu nõusolekust. 5. Kuna eeltoodud põhjustel on erakorralise ettekande rahuldamine välistatud, ei võta kohus seisukohta J. Suurele tehtud etteheidete osas käitumiskontrolli nõuete rikkumise kohta. Kohus jätab erakorralise ettekande rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3