Obsah (6)

§ 25§ 418§ 199§ 64§ 65§ 68

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Lihtmenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2006. a, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-03-40 ( 0221000554) Kohtukoosseis Kohtunik Pe

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 4,6,7,8 ja

§ 418

lg 2 järgi lihtmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ene Timmi Kohtualune Rain Barkala( ik: 37410235715; registreeritud elukoht: XXX; vahistatud tõkendina ning viibib XXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral) Kaitsja Advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK § 374, § 383, § 384,§ 385, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rain Barkala

§ 418

lg 2 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 2(kaks) aastat ja 6(kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rain Barkala

§ 25

lg.2 –

§ 199

lg.2 p.4,6,7,8 järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks 2(kaks )aastat vangistust.

§ 64

lg.1 alusel mõista Rain Barkalale liitkaristuseks 3(kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg.2 alusel liita sellele karistusele Rain Barkalale Valga Maakohtu 23.05.2001.a.otsusega mõistetud karistus 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust ja karistada Rain Barkalat liitkaristusega 4(nelja) aasta ja 6(kuue) kuulise vangistusega.

§ 68

alusel lugeda kantuks karistuseks tema Valga Maakohtu otsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg – 1(üks) kuu ja 1(üks) päev ja käesoleva kriminaalasja eeluurimise ajal vahi all viibitud aja - 20.11.2002 – 11.12.2002.a. s.o. 23(kakskümmend kolm) päeva, kokku 1(üks ) kuu ja 24(kakskümmend neli) päeva ning karistada Rain Barkalat 4(nelja ) aasta 4(nelja) kuu ja 6(kuue) päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja alguseks määrata Rain Barkala Euroopa vahistamismääruse alusel kinnipidamise päev – 03.aprill

1. Kohaldatud tõkend - vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Asitõend- püstolkuulipilduja PPS mis on hoiul Lõuna Politseiprefektuuris - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. T. T. K. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista VÕS § 65 alusel Rain Barkalalt solidaarselt S. K., M. V, H. P. ja M. L.(Tartu Maakohtu otsus kriminaalasjas 1-162-05 09.03.2005) kui ühiselt kahju tekitanud isikutelt 2704(kaks tuhat seitsesada neli ) krooni ja 15 senti T. T. T. K.(äriregistri kood XXX; asukoht XXX, Tartu; esindaja: juhatuse liige T. S. )kahju hüvituseks. Välja mõista Rain Barkalalt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500(seitse tuhat viissada)krooni. Välja mõista Rain Barkalalt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 3786(kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus )krooni ja 20 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Rain Barkalat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.oktoobril 2002.a. kell 02.07 XXX, koos M. V., H. P., S. K. ja M. L. murdis sisse aknaklaasi lõhkumise teel, XXX asuvasse T. T. K. XXX kauplusesse ja püüdis veoauto GAZ-SAZ 3507 registrimärgiga XXX kasti kinnitatud käsivintsi abil varastada kaupluse müügisaalis asuvat Eesti Ühispangale kuuluvat sularahaautomaati koos 534 800.00 krooniga. Vargus jäi lõpule viimata, kuna kaupluses hakkas tööle valvesignalisatsioon ja käsivints rebenes lahti veoauto kasti ehitatud kinnitustest. Varalist kahju põhjustatud T. T. T. K. summas 2704.15 Seega Rain Barkala pani toime

§ 25

lg 2 –

§ 199lg.

2 p 4,6,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo - grupi poolt ja sissemurdmisega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katse suures ulatuses isikuna, kes on varem toime pannud varguse. 2 Tartu Maakohtu 09.märtsi 2005 otsusega 1-162-05 on kirjeldatud kuritegude eest M. V., S. K., H. P. ja M. L. süüdi mõistetud , karistatud ning T. T. K. tsiviilhagi nende isikute vastu solidaarselt rahuldatud. Tsiviihagi on käesolevaks ajaks veel hüvitamata. Rain Barkalat süüdistatakse ka selles, et tema 2001 a sügisel ostis 5000 krooni eest H. R. sõjaväerelva – 1942 a mudeli 7,62 kal püstolkuulipilduja PPS koos vähemalt 36 laskekõlbuliku 7,62 kaliiber, padruniga ja hoidis neid oma elukohas XXX kuni läbiotsimiseni 20.novembril 2002. Sellega Rain Bakala pani toime

§ 418

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – sõjaväerelvaks oleva tulirelva ja selle laskemoona ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuuris sõlmitud kokkulepe Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.06.2006 toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kohtualune Rain Barkala ja tema kaitsja Eve Laine nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab Rain Barkalale kohtus karistuseks:

§ 418

lg 2 järgi 2 aastat 6 kuud vangistust

§ 25

lg.2 - § 199 lg.2 p.4,6,7,8 järgi 2-aastat vangistust

§ 64

lg.1 alusel mõista talle liitkaristusena 3 aastat vangistust.

§ 65

lg.2 alusel liita nimetatud karistusele talle Valga Maakohtu 23.05.2001.a.otsusega mõistetud karistus 1 aastat 6 kuud ja määrata talle lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda kantuks karistus tema Valga Maakohtu otsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg – 1 kuu ja ühe päeva ja käesoleva kriminaalasja eeluurimise ajal vahi all viibitud aja - 20.11.2002 – 11.12.2002.a. s.o. 23 päeva ulatuses, kokku 1 kuu ja 24 päeva ulatuses ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle vangistus 4 aastat 4 kuud ja 6 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks määrata tema Euroopa vahistamismääruse alusel kinnipidamise päev – 03.aprill 2006. Kohtualune ja kohtualuse kaitsja on nõustunud prokuröri poolt nõutud karistuse kohaldamisega kohtus. III Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 21.06.2006 kell 10.00 kohtualune Rain Barkala tunnistas end süüdi ning jäid Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 21.06.2006 sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Rain Barkala süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb kohtualune Rain Barkala süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt 21.06.06 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetutelt sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 197 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo eest süüdimõistmisel 7500 krooni , KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele makstud tasud ja postikulud , mis on 3786 krooni ja 20 senti. Peet Teidearu 3 Kohtunik 4