TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-385 Määruse kuupäev
- aprill 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kaebajale kohaldatud kaitsevisolatsioon RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
- Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
- veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla
- veebruari
- a vaide tagastamise otsus nr 1-11/37-2 ja
- veebruari
- a vaide tagastamise otsus nr 1-11/36-2 ning kohustada vanglat läbi vaatama kaebaja vaided. Samuti palus kaebaja tühistada ja lõpetada kaebajale määratud ja kohaldatud riskirühm ja kaitsevisolatsioon. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
- Tartu Halduskohus kuulutas
- märtsi
- a määrusega haldusasja nr 3-21-385 menetluse kinniseks ning jättis X kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7päevase tähtaja. Kaebaja kohtule vastust ei esitanud.
- Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
- märtsil 2021 seisukoha X kaebuse menetlusse võtmise võimalikkuse osas. Vangla selgitas, et X on astma tõttu ohustatud COVID-19 viiruse suhtes, mistõttu kuulub X Terviseameti juhiste järgi riskirühma ja ka käesoleva seisuga kohaldatakse X suhtes kaitsevisolatsiooni. Vangla on jätkuvalt seisukohal, et X suhtes kaitsevisolatsiooni ei lõpetata (lähtuvalt Terviseameti juhistele kuulub astmat põdev isik COVID19 riskirühma). Seega ei anna X kaebuse menetlusse võtmine haldusasja nr 3-21-385 raames X soovitud tulemust.
- Tartu Halduskohus võttis
- märtsi
- a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
- oktoober 2020 kuni
- veebruar 2021 kohta (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab riskirühma kuulumise lõpetamist (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohtu
- märtsi
- a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
- märtsi
- a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus
- aprillil
- Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
- aprillil 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
- aprill
- Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
- Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
- HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.