← Eesti

3-21-385/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-385 Määruse kuupäev

  1. aprill 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kaebajale kohaldatud kaitsevisolatsioon RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
  2. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
  3. veebruaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Tartu Vangla
  4. veebruari
  5. a vaide tagastamise otsus nr 1-11/37-2 ja
  6. veebruari
  7. a vaide tagastamise otsus nr 1-11/36-2 ning kohustada vanglat läbi vaatama kaebaja vaided. Samuti palus kaebaja tühistada ja lõpetada kaebajale määratud ja kohaldatud riskirühm ja kaitsevisolatsioon. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
  8. Tartu Halduskohus kuulutas
  9. märtsi
  10. a määrusega haldusasja nr 3-21-385 menetluse kinniseks ning jättis X kaebuse käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7päevase tähtaja. Kaebaja kohtule vastust ei esitanud.
  11. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
  12. märtsil 2021 seisukoha X kaebuse menetlusse võtmise võimalikkuse osas. Vangla selgitas, et X on astma tõttu ohustatud COVID-19 viiruse suhtes, mistõttu kuulub X Terviseameti juhiste järgi riskirühma ja ka käesoleva seisuga kohaldatakse X suhtes kaitsevisolatsiooni. Vangla on jätkuvalt seisukohal, et X suhtes kaitsevisolatsiooni ei lõpetata (lähtuvalt Terviseameti juhistele kuulub astmat põdev isik COVID19 riskirühma). Seega ei anna X kaebuse menetlusse võtmine haldusasja nr 3-21-385 raames X soovitud tulemust.
  13. Tartu Halduskohus võttis
  14. märtsi
  15. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
  16. oktoober 2020 kuni
  17. veebruar 2021 kohta (resolutsiooni p 1), tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab riskirühma kuulumise lõpetamist (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse ülejäänud osas käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
  18. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  19. Tartu Halduskohtu
  20. märtsi
  21. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
  22. märtsi
  23. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus
  24. aprillil
  25. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
  26. aprillil 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
  27. aprill
  28. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
  29. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
  30. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
  31. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.