2-21-150/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-150 Tsiviilasi V.K hagi M.K vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hageja V.K (isikukood xxx) Kostja M.K (isikukood xxx; xxx) Istung
2. jaanuar 2021 RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Lahutada V.K ja M.K abielu, mis on registreeritud xxx a xxx.
5. Taastada käesoleva otsuse jõustumisel M.K abielueelne perekonnanimi xxx.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesolevale otsusele ei saa TsMS § 630 lg 2 tulenevalt esitada apellatsioonkaebust. Menetluse käik ja poolte seisukohad
8. V esitas 06.01.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.K vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt elab abikaasa xxxja nad ei soovi rohkem koos olla.
9. Koos hagiavaldusega on hageja esitanud M.K notariaalselt tõestatud ning apostilliga kinnitatud avalduse koopia, milles M.K palub lahutada abielu xxx V.K (sündinud xxx). Abielu on registreeritud xxx. Kostja avaldab samas, et varaküsimused on poolte vahel lahendatud vabatahtlikult ning neil ei ole alaealisi lapsi. M.K palub abielu lahutada ja teostada abielu lahutamise riiklik registreerimine tema äraolekul. Samuti palub kostja anda endale peale lahutust perekonnanimi xxx
10. Kohus võttis esitatud hagiavalduse 08.01.
11. a määrusega menetlusse ning määras asjas kohtuistungi 11.01.
12. a.
13. Istungil esitas V .K M.K notariaalselt tõestatud ning apostilliga kinnitatud avalduse abielu lahutamiseks originaaldokumendina. Samuti esitas hageja istungil abielutõendi ning M.K passi ärakirjad.
14. Kohus kuulas istungil telefoni teel ära M.K Kohtuotsuse põhjendused
15. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
16. xxx ja xxx leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artikkel 28 lg 2 sätestab, et kui abielulahutuse avalduse esitamise hetkel on üks abikaasa ühe lepingupoole kodanik, teine aga teise lepingupoole kodanik ning üks neist elab ühe, teine aga teise lepingupoole territooriumil, on pädevad mõlema lepingupoole asutused. Seejuures kohaldavad nad oma riigi seadusandlust. Seega on käesolevas asjas Eesti kohus ning Tartu Maakohtu Valga kohtumaja pädev asja lahendama ning kohaldamisele kuulub Eesti seadus.
17. Kostja notariaalselt tõestatud avaldust abielu lahutamiseks ilma tema kohalviibimiseta ning tema abielueelse perekonnanime taastamiseks saab käsitleda kostja vastusena, millega kostja hagiga ning abielu lahutamisega nõustub.
18. Kuivõrd kostja on avaldanud soovi abielu lahutamiseks tema kohalviibimiseta ning hageja ei ole sellele vastuväiteid esitanud, lahendab kohus asja sisuliselt vastavalt TsMS §
20. Hageja avaldas istungil, et abielu tuleb lahutada. Kohus helistas istungi ajal M.K, kes kinnitas, et soovib jätkuvalt abielu lahutada ning soovib abielu lahutamist ilma isiklikult istungil viibimata. Mõlemad pooled kinnitasid, et nende abielulised suhted on lõppenud veebruarismärtsis
21. a, mil M.K kolis elama xxx. Pooled kinnitasid, et nad ei soovi abielulisi suhteid taastada. M.K sõnul on xxxtema abielueelne perekonnanimi, mille taastamist ta jätkuvalt soovib.
22. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielu sõlmiti xxx. Pooltel puuduvad ühised lapsed ning pooled kinnitavad, et vara on jagatud poolte kokkuleppel. Kohus loeb poolte poolt kohtule avaldatu pinnal tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.
23. Kostja on taotlenud taastada peale lahutust tema abielueelne perekonnanimi xxx Nimeseaduse § 11 kohaselt rahuldab kohus rahuldab taotluse.
24. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
25. Pooled on kohtuistungil avaldanud, et on nõus käesolevale otsusele edasikaebamise õiguse välistamisega. Seega ei saa vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebus. Maili Riisenberg kohtunik 2