Obsah (5)

§ 475§ 477§ 424§ 423§ 426

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2021, Rapla Tsiviilasja number 2-20-17834 Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad Advokaadibüroo TGS Baltic

) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt

§ 475

lg 1 p-st 122 on hagita asjaks pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.

§ 477

lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna võlausaldaja on võtnud pankrotiavalduse tagasi, jätab kohus

§ 423

lg 1 p 2 alusel pankrotiavalduse läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub läbivaatamata jätmisele

§ 423lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus Pankr

S § 150 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta PankrS § 150 lg 3 alusel võlausaldaja kanda. Võlgnikul menetluskulud puuduvad, seega asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik