Obsah (9)

§ 424§ 215§ 63§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2585 (20274000310) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Ko

§ 424

lg 1 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema- Barndõk Süüdistatav Imre Tellinen, isikukood 38709254239, Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg 12. mai 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Imre Tellinen süüdi

§ 215

lg 1 järgi võõra sõiduauto omavolilises kasutamises ja

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ning

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Imre Tellineni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-25.12.2020, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele Imre Tellinenile Pärnu Maakohtu 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud ja 26 päeva.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata vangistust 11 kuud ja 28 päeva Pärnu Maakohtu 10.07.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistuse 7 kuud ja 26 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata liitkaristus vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva üldkasuliku tööga 594 tundi. 4.1.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et Imre Tellinenil tuleb 594 tundi üldkasulikku tööd teha ära 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4.2.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel määrata Imre Tellinen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 4.3. Kohus kohustab Imre Tellineni täitma

§ 75lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Imre Tellinen peab: 4.3.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4.3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Imre Tellinenil üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 4.5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Imre Tellinen kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul jätkama enda poolt valitud psühhiaatri vastuvõttudel käimist, mida alustas 21.01.2021, ning esitama selle kohta kriminaalhooldusametnikule regulaarselt õiendeid.

1. Pärnu Maakohtu 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel Imre Tellinenile 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest 10.07.2020 kohaldatud lähenemiskeeld CC suhtes on kehtiv kuni 09.07.2021 ja kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohtuotsusega keelati Imre Tellinenil läheneda CC lähemale kui 150 meetrit või minna CC elukohta; samuti võtta CC ühendust kirja teel, telefoni või muu sidevahendi kaudu.
2. Välja mõista Imre Tellinenilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 6 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu ja kulud 126,10 eurot ja sõiduki teisaldamise tasu 57 eurot. KrMS 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 9 alusel, kohaldades KrMS § 180 lg 3, mõista sundraha välja vähendatud ulatuses 438 eurot. Kokku on Imre Tellinenilt riigituludesse välja mõistetav menetluskulu 621,10 eurot.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 51,76 eurot ja viimane
4. kuu 51,74 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Imre Tellinen, kr asi 1-21-2585“. 2 Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Imre Tellineni selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 10.07.2020 otsusega nr 1-20-4884

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud, kusjuures katseaeg ei ole läbitud, seega karistuse kandmise ajal, võttis 24.12.2020 kella 18:55 ajal alkoholijoobes olles omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli XXXXXXXXXXXXXXX hoone juurde pargitud XX kuuluv maastur XXXXXXXXXXXXX väärtusega 10000 eurot, mille süütevõtmed oli eelnevalt võtnud töökojast nagist ning sõitis võõra autoga kesklinna suunas, kus kella 19:00 ajal sõitis Kuressaare Teatrimaja juures vastu liiklusmärki ning lahkus sündmuskohalt ja sõitis edasi kuni põhjustas kell 19:06 Juhan Smuuli tänav 32 eramu juures varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu eramu aeda, misjärel lahkus taas sündmuskohalt, sõites edasi Põhja tänavale, kus politseiametnike poolt kinni peeti, tekitades kuriteoga kannatanu X Xele varalise kahju summas 5900,86 eurot, mille moodustab mootorsõiduki taastamisremondi maksumus. Sellise tegevusega Imre Tellinen, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Imre Tellineni selles, et tema alkoholijoobes olles ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, olles omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks XXXXXXXXXXXXX hoone juurest 24.12.2020 kell 18.55 ära võtnud XX kuuluva maasturi XX, millega sõitis Kuressaare kesklinna suunas, kus kella 19:00 ajal sõitis Kuressaare Teatrimaja juures vastu liiklusmärki ning lahkus sündmuskohalt ja sõitis edasi kuni kell 19:06 põhjustas Juhan Smuuli tänav 32 eramu juures varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites vastu eramu aeda, misjärel lahkus taas sündmuskohalt, sõites edasi Põhja tänavale, kus politseiametnike poolt kinni peeti ning seejärel kell 19:31 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD-0150 (taatlustunnistuse number TTRC-20/00165) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,40 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 3 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Imre Tellinen mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele eiras Imre Tellinen Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pannes toime Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, kusjuures kuriteo tagajärjel tekitas ta kannatanu X Xele varalise kahju summas 5900,86 eurot, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas Imre Tellineni vastu tsiviilhagi esitamisest. Sellise tegevusega Imre Tellinen, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.04.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Imre Tellinen süüdimõistmist

§ 215

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 63

lõikest 1 juhindudes

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Imre Tellineni kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 24.12.2020 kell 19:19 kuni 25.12.2020 kell 12:23, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 5 alusel pööratakse täitmisele Imre Tellinenile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 mõistetud ärakandmata karistus 7 kuud ja 26 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata vangistust 11 kuud ja 28 päeva 10.07.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 26 päeva vangistust võrra, ning liitkaristuseks loetakse vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendatakse vangistus 1 aasta 7 kuud ja 24 päeva, s.o 594 päeva üldkasuliku tööga 594 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määratakse, et Imre Tellinen teeb üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et Imre Tellinen on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratakse, et Imre Tellinen on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul jätkama enda poolt valitud psühhiaatri vastuvõttudel käimist, mida alustas 21.01.2021 ning esitama selle kohta regulaarselt õiendeid kriminaalhooldusametnikule.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Imre Tellinen üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“, millise kohustuse on täitmiseks võtnud enda vabal valikul, kinnitades, et esimene kohtumine selle programmi raames toimub 10.04.

1. Kokkuleppes on märgitud, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 oli KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldatud kannatanu CC eraelu ning isikuõiguste kaitseks Imre Tellinenile lähenemiskeeld, mille alusel keelati: Imre Tellinenil läheneda kannatanule lähemale kui 150 meetrit või minna kannatanu elukohta; Imre Tellinenil võtta kannatanu CCiga ühendust kirja teel, telefoni ega muu sidevahendi kaudu. Lähenemiskeelu tähtajaks oli kohtu poolt määratud 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 10.07.
2. Seega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 10.07.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4884 kohaldatud 4 lähenemiskeeld lugeda Imre Tellineni suhtes jätkuvalt kehtivaks kuni 09.07.2021.a ning see kuulub täitmisele iseseisvalt. Imre Tellinenilt mõistetakse välja riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4, 5 vastavad kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest 126,10 eurot ja mootorsõiduki teisaldamise tasu 57 eurot. Kuna süüdistatav on väikese sissetulekuga isik, kes on kohustatud kannatanuga sõlmitud kokkuleppest tulenevalt hüvitama ka kuriteoga tekitatud varalise kahju, on esitatud taotlus mõista juhindudes KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha välja 50 % vähendatud ulatuses, s.o 438 eurot. Süüdistatav on taotlenud KrMS § 180 lõikele 3 tuginedes menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kuriteo toimepanemisega tekitas Imre Tellinen kannatanu X Xele varalise kahju summas 5900,86 eurot, kuid kannatanu on loobunud kriminaalasjas Imre Tellineni vastu tsiviilhagi esitamisest, sest on sõlminud Imre Tellineniga kahju vabatahtliku hüvitamise osas kokkuleppe ning käesolevaks ajaks on Imre Tellinen tekitatud kahjust hüvitanud 1200 eurot. Imre Tellineni katki sõidetud aia omanik JJ ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ning seoses liiklusmärgi kahjustamisega ei ole kriminaalasjas tsiviilhagi esitanud ka Saaremaa Vallavalitsus. DVD plaadid salvestistega jäetakse kriminaalasja toimiku juurde.
3. Kohtuistungil muutsid prokurör ja süüdistatav kokkulepet selliselt, et pooled loobusid

§ 75

lg 4 alusel kokku lepitud Imre Tellineni kohustusest osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Seda põhjusel, et Imre Tellinen ei kvalifitseeru programmi.

1. Kohtuistungil avaldas Imre Tellinen, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut mõistetud vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Imre Tellinen süüdi kuritegudes

§ 215lg 1 ja § 424 lg 1 järgi.

Imre Tellinenile tuleb mõista talle käesolevas kriminaalasjas mõistetav kokkuleppekohane karistus ja eelmise kohtuotsusega kogumis moodustatud liitkaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Karistuse asendamisega üldkasuliku tööga, samuti üldkasuliku töö tegemise ajaks kohaldatavate kontrollnõuete ja kohustustega on süüdistatav nõustunud.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 6, ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud: määratud kaitsja tasu ning kulud ja sõiduki teisaldamise tasu. Kohus mõistab vastavalt kokkuleppele ja arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistmisele kuuluva sundraha juhindudes KrMS § 180 lg 3 välja vähendatud ulatuses summas 438 eurot. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb 5 otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel määratud kohustusi ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 6