2-20-14697/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14697 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX LääneHarju vald, Harjumaa) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX Lääne-Harju vald, Harjumaa; e-post XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Mõista välja kostjalt, XXX (isikukood XXX), igakuine elatis hageja, XXX (isikukood XXX), kasuks summas 225,00 eurot alates 01.12.2020 kuni XXX täisealiseks saamiseni 08.07.2032, kandes selle iga jooksva kuu
3. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja, XXX, arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX. 1.2 Mõista välja kostjalt, XXX (isikukood XXX), perioodil 01.09.2020 – 30.11.2020 tagasiulatuv elatis, hageja, XXX (isikukood XXX), kasuks summas 150 eurot, milline kanda hiljemalt 10.01.2021 hageja seadusliku esindaja, XXX, arveldusarvele Swedbank AS-is nr XXX. 1.3 Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad need kandnud poole kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14697 Teele Toome hagis XXX vastu elatise nõudes.
5. Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 22.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2