Obsah (6)

§ 428§ 430§ 173§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14490 Tsiviilasi XXX hagi ProCommerce OÜ vast

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest on Advanti Law Firm OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 05.10.2020. a riigilõivu summas 350 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes nimetatud summa samale arvelduskontole, millelt tasuti riigilõiv hagiavalduse esitamisel. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 175 eurot, Advanti Law Firm OÜ arveldusarvele nr EE

1. Kohtule esitatud kompromissis paluvad pooled ka tühistada käesolevas asjas 06.10.2020 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas täitemenetluse kohtutäitur Elin Vilippus’e menetluses olevas täiteasjas nr 022/2020/7320 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Kohus selgitab, et 12.02.
2. a määrusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 06.10.
3. a määruse ning tegi uue määruse, millega jättis hageja avalduse hagi tagamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 12.02.
4. a määrus jõustus 04.03.
5. a.

§ 661

lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2