lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud
§-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja esitas kohtule poolte poole allkirjastatud tingimusliku kompromissleping, mille kohaselt leping jõustub ja see esitatakse kohtule kui kostja poolt on tasutud hageja võla katteks kompromisslepingus märgitud kompromiss-summa ja nimetatud summa on Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole laekunud. Hageja esitas kompromisslepingu Pärnu Maakohtule kohtumäärusega kinnitamiseks kuna kompromissi kinnitamise eelduseks olev tingimus on täidetud - kostja on tasunud hagejale 2/3 2-20-15936 vastavalt sõlmitud kompromisslepingule nõuded 11.05.2021. Hageja on kinnitanud kohtule kompromissisumma kättesaamist, seega on kompromissi kinnitamiseks poolte poolt kokku leppinud eeldus täidetud, kompromiss ei ole enam tingimuslik, vaid reaalne ja kohus saab poolte poolt allkirjastatud kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. 4. Eelpooltoodu alusel ning
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 463 lg 1 ja § 465 kohaselt, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Tulenevalt
lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 5. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 500 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi, seega tuleb hageja Skano Furniture Osaühing poolt tasutud riigilõivust pool ehk 250 eurot tagastada hageja poolt näidatud arvelduskontole. 6. Hageja on hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud kohtu deposiiti tagatise summas 426,15 eurot.
lg 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab tagatise hageja poolt näidatud arvelduskontole. 7. Hageja taotleb hagi tagamise korras Hansakodu OÜ omandis olevale kinnistule asukohaga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr 2514905) seatud keelumärke eemaldada/kustutada samas kinnitades, et kostja on tasunud käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromisslepingu nõuded 11.05.2021.a.
lg 4 kohaselt Kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna käesolevas asjas kohus lõpetab menetluse seoses poolte vahel kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt, tuleb hagi tagamine tühistada ehk kustutada kinnistule registriosa numbriga 2514905 asukohaga Xxxxxxxxxxx Skano Furniture Osaühing (registrikood 10967536) kasuks seatud keelumärge. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.