Obsah (5)

§ 211§ 190§ 192§ 193§ 14

KOHTUMÄÄRUS ASENDUSKARISTUSE KOHALDAMATA JÄTMISE KOHTA Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-753 kohtumenetluses 2603,18,00

) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 17.02.2021.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus Viachaslau Alekseyevichi suhtes väärteoasjas nr 2603,18,000823 kohaldamata.

§ 211

lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. Viachaslau Alekseyevichile väljastada määrus ühel korral ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda Viachaslau Alekseyevichile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (

) § 189 ja

§ 190

alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

§ 192

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.

§ 192

lg 2 ja

§ 193

lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 14.11.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,18,000823 karistati Viachaslau Alekseyevichi välismaalaste seaduse (VMS) § 298 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120€. XXX kodanik Viachaslau Alekseyevich (sünd. 08.03.1967) saabus enda sõnul viimati Eestisse 03.07.2018 Leedu/Läti kaudu. Isik omab Poola Vabariigi D-liiki viisat nr XXX mitmekordne kehtivusega alates XXX viibimisajaga 365 kalendripäeva, mille alusel võib isik Schengeni alal viibida 90 päeva 180 päeva jooksul. Isik viibis Eestis perioodil 23.03.2018-23.06.2018 ja 03.07.2018 kuni tänaseni, s.o 14.11.

1. 180päevase tagasiarvestusperioodi jooksul viibis isik kokku 171 kalendripäeva. Alates 26.08.2018 kuni tänaseni viibib isik seadusliku aluseta Eesti Vabariigis, s.o 81 kalendripäeva. 30.11.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 120€ on senini tasumata. 18.01.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.02.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.02.2021.a avalduse Viachaslau Alekseyevichile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.11.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2603,18,000823 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 30 trahviühiku rahatrahvi 120€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kahel kohtuistungil: 24.03.2021.a, algusega kell 10, 23.04.2021.a, algusega kell
2. Võlgnik Viachaslau Alekseyevich kummalegi kohtuistungile ei ilmunud. Ühekski kohtuistungiks ei õnnestunud kohtul kohtukutset ja kohtuasjaga seonduvaid materjale Viachaslau Alekseyevichile kätte toimetada. Kohus püüdis Viachaslau Alekseyevichi kohtus olevast asenduskaristuse taotluse asjast teavitada nii kohtukutsete koos sellele lisatud kohtuasja materjalidega viimasele teadaolevale elukoha aadressile Eesti Vabariigis XXX väljastamisega kui ka võimalikul telefoninumbril XXX helistamise teel. Sellel telefoninumbril esimeseks kohtuistungiks helistades avaldati viga numbri valimisel ja viimaseks kohtuistungiks helistades andis see number kinnist tooni. 2 Telefoninumbri XXX on Viachaslau Alekseyevich avaldanud menetlejale 14.11.2018.a kiirmenetluse otsuse koostamisel. Elukoha aadressi Eesti Vabariigis XXX on Viachaslau Alekseyevich avaldanud menetlejale 14.11.2018.a kiirmenetluse otsuse koostamisel. Sama võlgniku elukoha aadress on kajastatud ka sissenõudja 17.02.2021.a avalduses ja kohtutäituri 18.01.2021.a teates täitmise võimatuse kohta. 14.11.2018.a kiirmenetluse otsuses on Viachaslau Alekseyevichi alaliseks elukohaks kajastatud XXX Ka kiirmenetluse otsuses kajastatud väärteo kirjeldusest nähtub, et Viachaslau Alekseyevichi alaline elukoht on väljaspool Eesti Vabariiki ja Eestis on ta viibinud episoodiliselt.

§ 211

lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks on kohus ammendanud võimalused asenduskaristuse kohtuasja lahendamiseks süüdlase osavõtul. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Igast uuest istungiajast on kohus sissenõudjat kohtukutsega teavitanud. Sissenõudja on teadlik, et üldjuhul on kohtuasjade edasilükkumiseks üks põhjus ja see on, et võlgnik ei ole kättesaadav, talle ei ole õnnestunud kohtukutset ja kohtumaterjale kätte toimetada. Taolises olukorras on põhjendatud

§ 211

lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

§ 211

lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole asenduskaristuse kohaldamine võimalik selle tõttu, et süüdlane ei ole kohtuasjast teadlik ja kohtul pole olnud võimalik süüdlase osavõtul asenduskaristuse küsimust menetleda. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht Eesti Vabariigis on olnud XXX. Ka täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Rita Lohu juures. Väärtegu pandi toime Tartu linnas.

§ 14

lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on täitemenetluse koha, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 14.11.2018.a kiirmenetluse otsuse täitmine ei ole aegunud KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 14.11.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2603,18,000823 jõustus 30.11.2018.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 30.11.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3